Фотоапарат для дочки 15 лет

Genas, хочу Вас расстроить..
ультразумы с их ничтожной микроматрицей - зря выброшенные деньги.
у меня был два года назад кулпикс Р500й -
я перекрестился когда продал его!
даже по сравнению с самой - самой простой цифрозеркалкой это небо и земля!!
я раньше тоже не понимал различий - пока не увидел свои снимки с зеркалки..
это просто небо и земля..






как вам такие картинки??

 

Тема называется «Фотоаппарат для дочки 15 лет» а не «хочу Вас расстроить» человек просил совета. Я предложил наиболее оптимальный вариант до 200уе, не мыльница, но и не зеркалка, а не зеркалки от 500уе. Этого более чем достаточно для ребенка и в случае если интерес пропадет к фото художеству то не будет валяться дорогая игрушка. Я не с бухтыбарахты предложил, тоже долго подбирал ребенку 12лет ознакомился с тех.д., обзоры, тесты… И оказался прав, что через пару месяцев к фотику пропал интерес))) А для сьемки семьи на природе его хватит с головой и даже более.

 

и в этом с вами полностью согласен..
в некотором роде - фотография сейчас очень модное увлечение..
я (к своему стыду) состою в некоторых группах вконтакте фотоаппаратов/никон/кенон..
Вы не представляете сколько сейчас молодежи (есть грубое слово школота).. то есть..

он/она еще учаться в школе - а уже отписываются в тех группах и задают первый вопрос - как получить красивое боке на своем фотоаппарате.

))
это несколько смешно и в тоже время обидно что в мои времена я не мог мечтать о чем-то подобном!
а сейчас школьник восьмиклассник задает такие вопросы!

извините за долгую демагогию..
это я к чему.. просто в новомодных ультразумах.. (который на своем примере - я брал никон р500 тоже новинке 2012 (!) года.. что-то около 400 у.е в том году.. производитель пошел на увеличение мегапикселей и страшного зума = а в результате сплошное огорчение..

у меня первым моим цифровиком был фуджик 2000 года с 5ю мп против нынешних 12 и выше = картинка в разы лучше была!!

а ведь за подобные игрушки, как вы привели = они ведь сейчас превышают цену б/у тушку зеркальной камеры!

вот и задумайтесь...
а молодежь сейчас очень продвинутая.. и снимками будет разочарованна(((

напишите - позже как у дочки настроение.. не разочаровалась в своем увлечении)
--- добавлено: 28 мар 2014 в 16:03 ---
http://market.yandex.ua/model.xml?text=COOLPIX L820&srnum=22&modelid=9239103&hid=91148

и цена на него далеко не копейки уж простите..

 

я брал в декабре за 1800гр
В АЛЛО и Мобилак они сейчас 2200гр

Я даже не любитель но если интересно то завтра могу кинуть пару снимков для примера

 

а я брал свой 12мп против ваших 16..
в 2012 году за 3 с лишним!
и еле удалось его продать через полгода за 2500..

тогда же сразу взял б/у тушку canon 40d с мин.настрелом в 10тыс кадров = за 2 тыс. грн!
улавливаете разницу.. вот второй год ей снимаю.. и макро и портреты и просто уличная съемка..

тоже боялся, все стращали - что на каждый вид съемки свой объектив нужно цеплять! а ультразум = 10ть в одном!

но это не так.. штатником имею один светосильный фикс .. и устраивает на все 100%

ну это так.. простите меня еще раз... просто результат от даже фотографий семейного альбома ну совсем другие..!
--- добавлено: 28 мар 2014 в 16:20 ---
могу макро показать прошлогоднее..

простая моль полевая))
как вам?






--- добавлено: 28 мар 2014 в 16:21 ---

конечно интересно.. кидайте..

 

И все же, не смотря на камни в мой огород, для начала - суперзум. Большая матрица тянет за собой светлую оптику, и мы плавно перелетаем в зону погони за железом и стеклом, как самоцели. Суперзум позволяет ощутить очень многие возможности фотографирования, не влетая на деньги. Если будет интересно, сама определится, что ей нужно - ширики, зумы, портретники или макро. И все это доступно за 1000-2000 грн. Что касается мыльниц - это категория карманной записной фотокнижки, их ценность именно в этом. Но скорость не на высоте. А это - 90% успеха. Чтобы достойно снять момент мыльницей, нужно быть охотником, в т.ч. и в смысле удачи.

 

--- добавлено: 30 мар 2014 в 13:19 ---
Извиняюсь, по другому вставить не получилось)))
Везде был использован зум кроме двух первых и везде без вспышки и на полном автомате... по другому не умею и некому подсказать))))

 

Genas, спасибо за фотографии.
А.М., да не подумайте пожалуйста... что я вас в чем либо упрекаю или унижаю этот сегмент техники.
естесственно он имеет право на жизнь..
как карманный вариант да.. но как суперзум - таже килограмовая байда, но с плоской картинкой..
я тоже не понимал раньше разницы..

вот мой снимок с никона.
я думал, что это очень красиво..


я не понимал, что эта картинка с ужасными цветами и плоским изображением.. за мыло вообще молчу..

а потом я пришел к такой картинке
вот с кенона.




НЕ поверите!!!
за меньшие деньги, чем стоил мой новый ультразум!!
--- добавлено: 31 мар 2014 в 18:11 ---
и я хожу с единственным штатником.. и не меня на ходу объективы

нужно, людей снял.. приглянулась бездомная зверюшка.. пожалуйста..

на никоне такой картинки.. увы я не мог получить..

 

Это Ваше мнение. Вы показали 3 макроснимка. А я о выборе фотоаппарата для подростка. Без предпочтений в сюжетах. Лично мне нравятся полнокадровые в цифре и 6х9 в пленке, и широкоугольники с портретниками.

 

я думал мы говорим о качестве.. а для подростка он или для молодой мамы не имеет значения.

тут совсем не понял..
вы решили, что это снято макрообъективом?..
а может портретником?

*подытожить хочу: подростку действительно не нужен фотоаппарат. тем более зеркалка.
у них сейчас айфоны/айпады и т.д. все умеют снимать.. то что им нужно.

а появится желание развиваться дальше мыльницы.. тогда уж можно и подумать.
всем спасибо за дискуссию