Сборные плиты есть и 9 и 12 м.Если у нас привыкли , чтобы была обязательно средняя стена, то это не значит , что так не устраивают сборные перекрытия.
Дело не в привычке, а несущей способности грунтов. Больший пролет дает не только большую вертикальную нагрузку, но и момент. А это плохо. Грунты не любят вертикальных нагрузок с эксцентриситетом. Еще моменты. Плиты конечно есть и 12м. Но в жизни, не на все участки заедит длинномер в 15м. так-же нужен мощнее кран с более длинной стрелой. Эти причины выливаются в дополнительные экономические затраты которые на частном строительстве коттеджей просто могут быть не оправданы, ввиду малого объема работ.
Момент при расчете фундаментов при такой конструкции не учитывают, считается ,что нагрузка вертикальная.Несущая чпособность грунтов тоже, как правило проходит и на значительно большие здания.Как правило проверяют по несущеё способности скальные грунты или когда очень высокие и тяжёлые здания.Тут имеет значение допустимая осадка здания.А момент может иметь значение при расчёте простенков. Насчёт цены- надо посчитать, может и сэкономишь.
Момент имеет значение абсолютно при любых расчетах. Об этом говорит "сбор нагрузок" и "Основания зданий и сооружений".
Покажите расчётную схему ленточьного фундамента ,где и как вы используете момент.Повторяю считается, что когда нагрузка передаётся через стену то момент не учитывается он распределяется и воспринимается стеной, иначе надо считать фундамент на опрокидование, вы это в ленточьном фундаменте делаете?
Посмотрите ДБН. И обратите внимание на расчет допустимого крена фундамента. А еще точку приложения вертикальной нагрузки панелей перекрытия от оси стены. Аргумент "как правило" не совсем корректен. Просто конструктора упрощают себе жизнь за счет запасов прочности.
Конструктора облегчают себе жизнь согласно норм.Мы говорим о кирпичьной стене и ленточьном фундаменте.Кирпичьная стена рассчитявается, как статически определимая балка и никакого момента в месте соединения с фундаментом нет момент воспринимает массив стены.В строительных нормах есть много допущений и они обоснованны, например ,что материал однороден, или подчиняется закону Гука,хоте в идеале это не так , но нормы это всё предусматривают.Если кирпичная стена не воспримет момент, то никакой фундамент не поможет. Добавлено через 41 минуту 1 секунду Это из другой ,,оперы,,мы говорим о конкретной конструкции,а о теории фундаментов вообще, нет ни желания ни времени говорить.Вы лично рассчитывали ленточьные фундаменты и кирпичьную стену?
Вы уверены? Ведь у неё основной расчет на устойчивость, как у сжатого элемента воспринимающий вертикальную нагрузку и верт.нагрузку с эксцентриситетом. См. "армокаменные конструкции" Конечно нет, если в расчетной схеме шарнир. Но причем тут расчетная схема стены, к расчетной схеме фундамента и тем более основания? А у меня есть Наверно мне есть что сказать Картинка во вложении.
Я вам уже говорил не берите картинки из гугла,это расчёт фундамента с подвалом, хотя там ещё вверху написано ОТДЕЛЬНО СТОЯЩЕГО или для вас это одно и тоже.И не понгятно, как отдельно стоящий фундамент васпринимает нагрузку ит грунта, где нет этого отдельно стоящего фундамента.Тот кто давал эту схему,тоже по гуглу учил фундаменты. ЛЕНТОЧЬНЫЙ ФУНДОМЕНТ С ОПЕРТОЙ НА НЕГО СТЕНОЙ, НА КОТОРУЮ ОПИРАЕТСЯ ПЛИТА ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ.Очень сомневаюсь что вы их считали.Я понимаю ,что лучше вас тут никто ничего не знает.
