Непосредственно микросхему выполняют на кремниевом кристалле, а корпус - сендвич из металлокерамики с собственно микросхемой внутри.
Ну, по иглам, у меня всё! Если кто может, что ни будь добавить, подключайтесь! Теперь об оптике. Каким бы Вы острым зрением не обладали, без увеличения места нанесения точек, не обойтись. Первые мои попытки я делал при помощи лупы. Это наихудший вариант, только в качестве эксперимента. Так как в одной руке лупа, а в другой игла, заготовку надо было, как-то фиксировать. Пробовал мешочек с песком. Специально набит не плотно, иначе пластинка соскальзывает (лёгкая). Это наихудший вариант, который не стоит даже пробовать. Не должна пластинка лежать свободно, так как какое бы легкое накалывание Вы не делали, игла вязнет в материале и чтобы её вытащить, по любому пластину надо придерживать. Тогда попробовал фото зажим, тоже не подходит. Чтобы видеть наколотые, но пока не закрашенные микро отверстия, заготовку постоянно надо было двигать (менять угол обозрения). Убедился, что идеальный вариант, это заготовка в одной руке игла в другой и я приобрел увеличительные очки (может быть они по-другому называются?). Но если не брать в расчет микроскопы, мелкоскопы, то идеальным вариантом (во всяком случае, для меня) стала вот такая стационарная 5-и кратная лупа с круговой подсветкой рабочего стола. Регулировка по вертикали, по горизонтали и углу наклона. --- добавлено: 31 окт 2013 в 23:07 --- Юра здравствуй! Опять торопишься, тем более таким образом! Дойдем до материалов, возможно придется искать что то другое!
Касательно оптики. Я пользуюсь вот такой лупой на подставке для мелких работ. Купил за не дорого на рынке лет пять назад.
Теперь о материале, используемом в Скримшоу. Периодически буду повторять, что это мой опыт и впечатления. Поэтому приведу примеры, которые совсем не годятся и более мене приемлемые, которые лично опробовал. Конечно идеальный вариант это китовый ус, с чего и начали родоначальники этого вида искусства, моряки китобои! Но за не имением оного, я стал учиться на роге (оленя, лося). Не имея опыта и пытаясь получить более ровную поверхность, я разрезал рог вдоль: И поперёк в широком месте, немного по диагонали: Когда разрезал рог, спил был белым, но чем мельче применял шкурку при шлифовке, тем больше выступали тёмные пятна и пористость не исчезала. Нашел в Интернете информацию, что его можно отполировать, а затем залить все поры цианкрилатом (супер клеем). Что я и сделал. Затем наклеил трафарет: И проколол основные контуры, но, как видно на фотографиях, у него все равно оставалась пористость: Присмотритесь по внимательней к фотографии с крупным планом. В левом верхнем углу виден ряд проколов рогов оленя, которые я не закрасил. По идее, в этих точках должны быть углубления, а не бугорки. Все дело в том что под слоем 0,1мм находится очередная пора. И когда туда попадает иголка - получается каверна, а после вытаскивания иглы, верхний тонкий слой за ней тянется и при замазывании краской получается большое черное пятно («большое» по сравнению со сделанным проколом). Выводы, которые я сделал, это то, что для серьёзной работы любой спил рога не годится, только если по тренироваться и «набить» руку!
Практикуясь дальше, решил использовать наружный слой рога, он менее пористый. Попробовал отполировать верхний слой рога «Северного оленя», так как он более гладкий и не такой рифлёный как у «Благородного». Всё равно, как видно на фото, на шлифованной поверхности пробиваются различные включения. Наверно чисто белых поверхностей не бывает: Есть конечно масса советов в инете как отбеливать рог, но я не стал экспериментировать (пока!) С поверхностным слоем рога конечно работать было лучше, он более твердый. Хочу, для полноты картины по используемым материалам, привести советы опять же из инета! Лично у меня нет возможности достать даже обрезки подобного материала! «Когда натренируетесь, лучше брать цельные благородные материалы - моржа, слона, мамонта, кашалота. Они без пор и чисто полируются. Картинка на порядок качественнее получается. Можно всегда найти/купить/обменять у мастеров обрезки этого материала. Для тренировок много не надо, а качество материала - не сравнить.»
Сделаю небольшое «лирическое» отступление, но по теме конечно! Что самое интересное, это то, какое это дело "заразительным" оказалось. Сын все те дни помогал мне иголки делать, лупу с подсветкой отдал, краски купил, правда, взял у меня кусочек рога. А как-то, вечером, скидывает мне по Скайпу фото, просит оценить работу (тихушник)! Он оказывается, и себе иголки делал и краски купил и даже новую лупу с лампой!!! Его «проба пера» на фото. Размер рисунка по высоте (на сколько я помню этот кусочек рога) со стандартную зажигалку Крикет. Смотрю, у него рог полированный, позвонил сыну поинтересовался, чем он полировал этот рог (ведь все станки, приспособы и расходные материалы у меня в кузне). А он смеётся и говорит, что старым дедовским способом, смешал литол с зубным порошком и в ручную!
Покойный дядя в советское время работал надомником по изготовлению сувениров. Как материал использовали в том числе и коровьи рога. Их вываривали и полировали, используя зажатый между фанерных щек пакет из прошитых тканевых кругов. Где-то у меня остатки таких кругов есть, если найду - фото выложу.
Здравия всем!!! Юрий Владимирович, Ваш сын, молодец, красивый рисунок получился. Тема интересная, мне нравится, спасибо. С нетерпением буду ждать продолжение.
