Однотрубна система опалення в квартирі

щось бачу, що всі скучили за холіваром "однотрубна-двотрубна" схема розводки теплоносія..

Справа в тому, що двохтрубна система є дешевшою за матеріалами, монтажем і налагоджуванням від аналогічної однотрубної. Зустрічаються схеми розводки, в яких поєднюється однотрубна з двотрубною: частина приладів приєднується за однотрубною схемою, а частина - за двотрубною, можуть бути різні комбінації, але не в тому суть.

Я завжди відштовхуюсь при розрахунках трубних трас від теплового навантаження гілки чи ділянки системи опалення + температурний режим роботи приладів. Цих два критерії завжди визначають основний параметр для труби: скільки води цій трубі необхідно пропустити через себе при, наприклад, даному насосі (напорі) контуру (ділянки), тобто її мінімально допустимий діаметр.
Так от, для однотрубної системи вся труба контуру повинна бути цього мінімально допустимого діаметр. Хай вас не заспокоює слово "мінімально", насправді це буде найтовстіша труба у контурі, та і ще на всю довжину контура.
А у двотрубній розводці кількість такої товстої труби буде мінімальною, і протяжність її буде тільки до першого радіатора, а далі можна вже зменшувати діаметр магістралі (а отже її вартість).
Ось вам і економія.
На аргумент, що "для двотрубної системи потрібно дві труби , а для однотрубної - тільки одна труба потрібна" я ще раз наводжу приклад, що один метр товстої труби буває до 50 раз дорожчий від необхідної тонкої.
Якщо взяти за точку відліку ефективності обговорюваних схем розводки теплоносія підключення одного радіатора ( тут вартость (і різниця) між однотрубною і двотрубною відсутні) - збільшення кількості опалювальних приладів, опалювальної площі, збільшення потужності окремих приладів приводить до того, що однотрубна схема розводки стає дедалі більш дорожчою від двотрубної.

ПС. зауважу, що ми говоримо за однакові за якістю роботи системи опалення, різниця полягає тільки у схемі розводки теплоносія.