Должен выдвинуть ряд ограничений для использования теплого пола (с точки зрения здравоохранения). 1. Важно отсутствие внутренних или внешних источников запыленности помещения. 2. Температура внешней поверхности пола не должна превышать среднюю температуру воздуха в помещении. Это связано с исключением восходящих конвекционных потоков, поддерживающих пыль в помещении во взвешеном состоянии. Последнее немаловажно для сохранения здоровья обитателей. Такое ограничение на температуру пола делает невозможным только половое отопление. Тут эффективно можно использовать низкотемпературные стенные панели (теплая стена), но даже применение 5-камерного профиля и термосохраняющих стеклопакетов (с напылением) не снимает вопрос потока холодного воздуха от окна, что успешно может быть нейтрализовано тепловой завесой от батарей. Так что конечный результат опять же требует комплексного решения. С уважением PS. Вопросом интересовался специально, для себя - сам легочник со стажем.
Так это и есть крайне нежелательным. Потому и говорю о нецелесообразности использования теплого пола в качестве даже не единственного, просто основного источника тепла в помещении. По мне это вопрос комфорта, возможно, теплового экрана на первом этаже над холодным подвалом. на втором этаже вообще смысла не вижу. Впрочем, предсталяю себе отопление с теплым полом - дом в зеленой зоне, герметичный (неоткрываемые окна, отсутствие балконов), система принудительной вентиляции помещений с фильтрацией, подогревом и кондиционированием подаваемого воздуха, минимализация наличия в помещении ковров и мягкой мебели (не совковая психология) в качестве пылесборников. Все это весьма не дешево и имеет смысл только если учитывается при проэктировании нового дома. С уважением
Помниться Skyter говорил о том же (о вредности теплых полов), и предлагал ввести понятие "комфортный пол"
Пока что классические батареи (замкнутая система с принудительной циркуляцией и электронным термостатом плюс термостатические головки на входе батарей), кстати, чугунные, со значительно повышеным против расчетного числом ребер. Результат - в среднем на батарее 40-45 град.; батареи под окнами (металопластик, стеклопакет), стены - 40-45 см со штукатуркой. От обогрева полов после длительного изучения отказался в самом начале реконструкции, три года назад. Мне в плюс наличие теплого подвала под домом. Впрочем систему намерен модернизировать с целью повышения КПД и снижения эксплуатационных затрат. С уважением
Да спорить и аргументировать можно, очень долго...Но тот у кого есть теплые полы(водяные) уже никогда не согласится с доводами о пыли, и тд и тп...Одно слово ВЕЩЬ... вообще не ложу ковров и пыли меньше стало... ЭЛ. подогрев все таки еще дороговато по сравнении с газом.. А вот по поводу вопроса то однозначно только теплого пола на балконе не хватит для отопления всей комнаты. Я укладываю трубу с шагом 150мм а у наружных стен на расстоянии 700мм по 100мм и все нормально температуру теплоносителя держу в пределах 30-50 и никаких минусов не нашел.
Примечательно, что во всех этих т.н. недостатках не было указано ни одной цифры или ссылки на конкретные нормативные акты. nu Где, например, сказано о недопустимости ситуации с более высокой температурой пола по сравнению с температурой воздуха? При какой температуре пола (или разнице температур пол-воздух) подымается пыль с конвекцией воздуха? Внешние или внутренние источники запыленности - вообще какая-то непонятная страшилка Холодный воздух от окна - ну, поставьте, например, пленочный обогреватель в подоконник. А вот невозможность сохранить любимые ковры на полу - так это для легочника должно бы восприниматься как плюс, а ... nu
