Чем экструдированный пенополистирол лучше пенопласта

Re: Відповідь: Чем экструдированный пенополистирол лучше пенопласта

1. Возможно, это зависит от многих факторов. Речь о том такая температура возможна.
2. Опять же очень много мелких но тем не менее влияющих факторов, поиграйтесь програмками для расчетов точки росы. Возможность разрыва связей существует, за сколько это произойдет сказать затрудняюсь.
3. Практически вся, ведь пенополистирол это всего лишь с заключенным в нее непосредственным теплоизолятором - воздухом.
Споры о пенополистироле наверное самые активные на всех форумах. Достоверной информации к сожалению нет, по крайней мере у меня. Я лишь неоднократно слышал о том что некоторые страны в которых энергосбережение - это реально действующие программы и которые поголовно кинулись утеплять пенополистиролом, на сегодняшний день в нем разочаровались. Но это опять же слова, достоверной информации у меня нет.

 

Re: Відповідь: Чем экструдированный пенополистирол лучше пенопласта

Ну для себя лично первые 2 вопроса позиционирую как достаточно возможные, но это не для советов, просто мое личное мнение.
по поводу третьего. Пенополистирол производится методом вспенивания полистирола с помощью вспенивающих агентов, в качестве которых выступают фреон или углекислый газ. Т.е. изначально в порах пенополстирола содержится именно фреон или углекислый газ, но он замещается полностью воздухом на 30-35-е сутки (вот почему некоторые бессовестные производители заявляют очень низкие коэффициенты теплопроводности, они подают свежий материал на исследование а там еще не воздух, т.е. формально они правы, но вот у потребителя материал оказывается уже с другими характеристиками.)
П.С. Кстати воздухопроницаемость как штукатурок так и пенополистирола не нулевая.

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Чем экструдированный пенополистирол лучше пенопласта

Я говорил именно о воздухопроницаемости, а не о паропроницаемости. Это на вопрос откуда возьмется кислород для деструкции.

Именно, но срок этот я слышал от нескольких источников (в том числе и от производителей ЭППС) официальных данных по срокам замещения агента на воздух я не видел.

 

В беспрессовом пенопласте, тот который из шариков, в качестве вспенивателя применяется изопентан, обычно. Он присутствует в исходном сырье в жидкой фазе. При нагреве переходит в газообразную и образует поры. При вспенивании в поры проникает пар, а изопентан частично улетучивается. При остывании гранулы оставшийся там изопентан, частично и пар, снова переходит в жидкую фазу, а образующийся вакуум заполняется воздухом. После этого процесс вспенивания часто повторяют, поры становятся больше, вспенивателя меньше, пара и воздуха больше. ПРи спекании гранул в массив процесс повторяется еще раз, в конце спекания горячий пенопласт вакуумируют, для того чтобы остатки вспенивателя и пара максимально сделали свою работу по расширению пор.
В порах остается небольшое количество пара, воздуха, вспенивателя не остается, производителю пенопласта выгодно максимально возможное вспенивание полимера. После выдержки массива в течении которой проходят все его деформации в порах находится преимущественно воздух и немного пара, количество которого постепенно уравнивается с атмосферным.

 

Ой, чего-то вы намудрили
При выносе точки росы в пенопласт конденсация происходит внутри шарика полистирола - там есть свободное место для расширения и никто ничего не разрушит
Точно такие же методы применяются и в бетоне - вводится воздухововлекающая добавка, формируются шарики воздуха внутри - при замерзании есть место для расширения и бетон не рвет

 

морозостойкость ПСБС около 100 циклов, сильно зависит от качества и марки, поэтому точных цифр нет. около 100 циклов это из старой советской литературы, точной ссылки нет.
100 циклов против 35-50 у кирпича керамического и 5, а часто и меньше у пенобетона.
Много придуманных теорий о быстром разрушении пенопласта, нет ни одного случая подтверждения этого фактами. Факты говорят об обратном - старый пенопласт извлеченный из конструкций незначительно меняет свои характеристики и остается эффективным теплоизолятором. Это наводит на мысли о заказном характере этих исследований крупными производителями другой теплоизоляции. Крупных же производителей ПСБС, способных на компанию опровержения подобных слухов до сих пор нет. В защиту же пенопласта ПСБС можно привести лишь советскую литературу, в частности ту что немного ранее приводил С.Ружинский. Там говорится что ПСБС является самым эффективным теплоизолятором. Ограничения только по условиям его применения: технологичность монтажа, температурные рамки, пож. требования. Есть еще независимые исследования, ссылочку нарою.

 

Не понимаю почему конденсация не может происходить между шариками.
Но в любом случае я спорить не буду, я выражал свои мысли, никому не навязываю свою точку зрения.