Катепал - разве есть что-то надёжней? Личный опыт

Это вряд-ли...
Хотя, если у вас есть аргументы-любопытно будет почитать,

 

Мои аргументы - это мои объекты. Да и не только мои.

 

Как можно определить качество материала выполняя только его монтаж?

 

Роман Федорович, я сам не монтирую, у меня фирма кровельная, я и продаю материал и обучение прохожу на предприятиях производителя. А монтаж производят кровельщики, то есть специалисты. И они, кстати, сразу же отмечают особенности того или иного материала : то ли черепица "дубовая", то ли пластичная, можно ли ей работать при минусовых, как держится посыпка и т.д. И, опять же, ничего против RUFLEX я не имею, еще раз отмечаю, что это вполне достойный продукт! Наряду со многими!

 

Наряду со многими битумными? или всеми продающимися кровельными материалами?
Как битум вообще может считаться достойным материалом?
Если он самый экологически не безопасный кровельный материал для человека, да и нефти человечество уже и так достаточно спалило , причинив непоправимый урон нашей планете.
Зачем такие затраты при монтаже ?
Если битум считается кровлей эконом класса с сроком 25-50 лет(от производителя)
В чём же её достоинство?
Кроме возможности для самовыражения проектировщика или заказчика.

 

Я всего-навсего ответил на вопрос темы. Сори...

 

Простите и вы меня за резкость

 

Что вопросы чисто субъективные и ответы такие же. Можно засыпать сертификатами качества и протоколами иследований по каждому материалу. Это же не проблема? Нет.Я не фанат БЧ, но качественные есть, как среди окисленных так и среди модифицированных. АмерикоКосы только БЧ монтируют, потом долго ничего нет, а потом и металл и керамика и тд. У некоторых производителей БЧ и пожизненая гарантия есть, но и цена там как у хорошей керамики. А достоинств да самых примитивных можно привести массу: не течет, легкий монтаж и демонтаж, большей выбор как форм так и цветов..... и тд.
А насчет экологии Вы перегнули. По дорогам мы ездим? Кремами шампунями пользуемся? Почему тогда оно на крыше не может лежать?

 

Ни сколечко - бесконтрольное использование земельных ресурсов( конкретно нефти) началось пол века назад , серьёзные последствия для планеты ещё не наступили , но они обязательно наступят , достаточно только трезво оценить тот факт , что добыча нефти предполагает использование пресной воды т.е. на место откаченной нефти закачивается пресная вода , дабы не образовывались пустоты в земле, так вот эту воду мы теряем навсегда из обменного цикла , о важности пресной воды писать думаю не стоит.

разве это достоинство?

видео немного выше говорит об обратном, на мой взгляд при монтаже БЧ шансов ошибиться больше всего , так же при устройстве БЧ выполняется самый неудачный вид подкровельной вентиляции т.е. без выхода ГБ в желоб.

Конечно не проблема , бумага всё стерпит.

И средняя продолжительность жизни с 60-х годов упала на 12 лет!

Ну конечно! это же форум, только в конце этой темы и непосредственно с вашим участием можно будет сделать объективный вывод.

 

Тогда все кровельные материалы это экологически грязные продукты:
1.Керамическая черепица - добывается глина в карьерах с помощью эк - ки грязного оборудывания (машины, бензин, нефть), запикается с помощью газа (сланцевого) или электричества!!! и тд.
2. За М/ч вообще молчу
3. А деревянная - полный урон экологии

Дык примитивные же примеры

Ставится второй капельник, немного больше гемора.

Согласен, Тут бОльшим фактором является образ жизни человека. ИМХО.
В доиндустриальные века, средняя продолжительность человеческой жизни 33-35, тогда в 45лет уже старик.
А сейчас в Японии высокоиндустриальной стране средняя продолжительность жизни 78-80. Так что все дискусионно.