Своїми руками Солнечный коллектор своими руками - подробная инструкция

Это ж теплица. Причём тут "коллектор", "абсорбер"...?

 

Вы задаете вопросы на которые сложно дать конкретный ответ.
Даже теоретичски предлагаемый МСК (теплица) и стандартный, например с медным листом и припаянной к нему трубкой теплообменника, не отличается друг от друга.
Тот и другой выполняют одни и те же функции.
Сбор лучистой солнечной энергии, поглощение излучения абсорбером, превращение излучения в тепловую энергию и затем использование уже тепловой энергии для различных практических целей.
Обосновать же свою точку зрения попробуйте самостоятельно.

 

У Вас ведь яблоки с орехами поглощают, а не абсорбер.

А излучение не тепловое? Его нужно "превращать"?

Вы только поймите правильно. Вы что-то для себя делаете удовлетворительное, как видите, что-то своё об этом думаете, но, объективно, ваши поделки - "шось такє".
А преподносите Вы свои изделия с академическим пафосом. Вы бы или попроще презентации представляли бы, или бы делали бы что-нибудь более соответствующее Вашим мыслям.
Боюсь, много у кого есть корявый ржавый ящик, но мало кто его называет: "МСК", абсорбирующй лучистую энергию, и превращающий её в тепловую энергию"

 

Я инженер и привык при анализе технических характеристик изделий оперировать цифрами и формулами - это язык инженеров. Вы же меня пытаетесь втянуть в словесную перепалку с подковырками и непонятными сравнениями. Например техническое изделие "шось такє". Этот язык и считаю просто информационным мусором, который мешает учасникам форума пониманию сути дела. В коментариях не прозвучал ни один технический вопрос, ни одна цифра. А ведь в изделии "шось такє" есть много интересных моментов и технических решений.
Почему такая низкая стоимость применяемых материалов и изделия в целом.
Почему в качестве абсорбера применено ржавое железо.
Почему нет теплообменника.
Почему в качестве теплоизоляции взята солома.
Какова стоимость тепловой энергии, ее количество и температурные уровни.
Все расчеты по этому изделию были предварительно проделаны. Чтобы не быть голословным и убедить окружающих в их реальности я изготовил и испытал опытный образец этого "шось такє". И только после этого вынес на обсуждение.
Теперь для всех -далее будем расматривать вариант применения МСК для обогрева дома в отопителный период.

 

Вас обманули. Логика - язык инженеров.
Настоящие инженеры, при решении задач, избегают много расчетов, лишних материалов, лишних теорий, лишних движений, дабы не множить сущностей.
Идеальным решением будет решение вообще без цифр, чисел и расчётов.
Хотите увидеть элегантное решение Вашей задачи, продукт действительно инженерной мысли?
Сушка для овочів, фруктів, грибів, трав...
Это изделие гораздо:
проще воспроизводимо,
дешевле,
менее материалоёмко,
менее трудоёмко в воспроизводстве,
производительнее,
эффективнее,
не требует много расчётов,
не зависит от погодных условий,
управляемо,
..................,
чем Ваше/в отличии от Вашего.
И презентовано без пафоса.

Мусор - это когда много чего-то малополезного. Да-да, и цифр тоже.

 

Я считаю, что эта дискуссия была полезной. Она высветила некоторые организационные недостатки. Было бы неплохо организовать на добровольных началах небольшую экспертную группу для технико-экономического анализа идей, предложений, конкретных конструкций и т. д. На основе такого аналиа можно будет давать и грамотные рекомендации на конкретные вопросы. Тем самым можно значительно улучшить эффективность работы форума и оказать большую пользу его участникам.

 

А зачем Вы хотите участников форума ограничить в праве высказываться? Вы думаете это полезно?
Это, обычно, полезно самой "небольшой группе", и единичным хитрым коньюктурщикам.

Я тут написал мало, но всё очень полезное. Могу повторить.
Всё давно много раз посчитано, взвешенно, оптимизировано. Хочешь сделать сам? - бери копируй заводской коллектор в материалах, размерах, диаметрах.... Если задача стоит - просто греться, без очюмелого творчества, - купи готовый заводской - может выйти даже дешевле, ибо эффект масштаба производства.
Единственное, над чем есть работать - это селективное покрытие, - нужно исследовать, пробовать, экспериментировать.. Но тут ржавые железки и доски с соломой не помогут, ибо нано.