Правила дорожнього руху України

Ну зачем же так себя ругать...

 

Как бы сюрприза никто не ожидал. Слово НОЧЬЮ написано ЗАГЛАВНЫМИ буквами.
И предположить почему оно так написано ... не буду развивать тему - проводить анализ "вночі = ранком в тумані з видимісттю 50м" Вы не хотите.
--- добавлено: 18 вер 2018 у 10:46 ---

В Украине число жертв избиения, страданий или истязаний работниками полиции за два года увеличилось на треть.

Спойлер

С 2004 по 2017 год это шестое исследование, которое провели харьковские эксперты. Они отметили, что после 2014 года число жертв насилия со стороны полицейских и оценочное и реально выявленное сокращалось. Результаты опроса 2017 года показали обратную тенденцию. Если в 2015 году оценочное число жертв составило 409 080 человек, то в 2017 году их стало 641 326.
Данные исследования показали, что количество людей, которые в течение последних 12 месяцев становились жертвами пыток со стороны полиции, также выросло в полтора раза. В 2015 году их было 62 935 человек, в 2017 году — 96 тысяч человек. Кроме этого увеличилось число фактов избиения при задержании — с 15 в 2015 году, до 44 — в 2017-м.

Помимо физического насилия сотрудники органы правопорядка прибегают к психологическому давлению, шантажу и угрозам.
По результатам опроса, 44,7 % респондентов считают, что от насилия в полиции не застрахован никто. 26,3 % уверены, что риск быть избитым в полиции грозит преступникам или рецидивистам. Каждый десятый респондент (10,8 % опрошенных) считает, что от насилия в полиции могут пострадать участники массовых акций.

https://1news.com.ua/ipol/chislo-zh...h-za-dva-goda-uvelichilos-v-poltora-raza.html

Я тоже давно говорю про свободное ношение оружия. Не про "кастрированный" список разрешенного, а про реальный вільний обіг вогнепальної зброї

 

В первом чтении принят!
Иностранцы будут фигеть - за проезд на красный - 510, а за ремень - 850

 

А в пользу кого штраф?

 

В протоколе увидим
Ремень это единственный пунктик, который я нарушал сознательно и на постоянной основе.
Непонимаю, как люди это насилие над личностью приняли довольно спокойно во всем мире.

 

А для чего?
Я пристёгиваюсь всегда и не в деньгах дело. Люблю "погонять" и мне так удобнее.
Но сам факт штрафа должен быть в пользу кого-нибудь. Чем непристёгивание вредит окружающим?

 

У нас гонять особенно негде, да мне и не хочется.
А ремень мне мешает, не люблю я его.
Вот когда то был у меня ваз2101 "1973 года выпуска в прекрасном состоянии"
Так там ремень просто висел на груди, как лента венгерского мэра.
А нынче он, сука, пытается всячески о себе напомнить, если не задушить
А я свободолюбивое существо, давить на меня непозволительно даже ремню.

 

Чем непристёгивание вредит окружающим
Водителю - вредит, окружающим - нет. И выбор что себе сломать в случае Х каждый делает индивидуально.
Я - пристегиваюсь всегда. Штрафы тут не причем. Просто это мой выбор...
--- добавлено: 20 вер 2018 у 10:19 ---
“Я не розумію, чому з санкцій прибирають таку міру покарання як громадські роботи. Для когось заплатити 40 тис. грн штрафу – не така велика проблема. Але якщо йому реально доведеться йти замітати вулицю – для людини це навіть психологічно важко, особливо для людини, для якої 40 тис. грн штрафу не проблема"

http://mashyna.com.ua/auto/news/26607

Люто плюсую!!!

 

Вот это разворот!!! Шедеврально и аписюнительно!

Отже, під час розгляду кожної справи суд повинен встановити чи має місце порушення прав, свобод та інтересів особи, адже без цього не можна виконати завдання судочинства. Якщо особа не довела факту порушення її прав, свобод чи інтересів, то навіть у разі, якщо дії суб`єкта владних повноважень є протиправними, підстави для задоволення позову відсутні.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у чинному законодавстві України право на судовий захист, передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Отже, наведені положення не дозволяють скаржитися щодо певних обставин абстрактно, лише тому, що заявник вважає начебто внаслідок певних дій, рішень чи бездіяльності було порушено його права, свободи чи законні інтереси.

Позивач не зазначає, які саме обов`язки не були виконані відповідачем, а абстрактно посилається на свої права, свободи, законні інтереси, які регламентовані національним законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що факти порушення прав, свобод, законних інтересів позивача внаслідок протиправної діяльності відповідача, не знайшли підтвердження в ході судового розгляду цієї справи, оскільки на думку суду, працівник поліції діяв в межах закону та відповідно своїх повноважень, наданих державою та чинним законодавством України.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції Рибчинського Станіслава Олександровича про визнання неправомірними підстави щодо затримання, обмеження пересування та евакуації на штрафний майданчик автомобілю ВАЗ 21023, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску та визнання протиправними дії інспектора поліції - відмовити.


http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76469028





Пи.Си.
На словах, 20.08.2018 было все ясно - "ну сам виноват..."
Я не представляю как судья себе мозг выкручивал...
Интересна мотивация? С 27.09 ведь эвакуаторы начинают мощно работать...