Нужен котел для отопления дровами на зиму

Тема у розділі 'Твердотопливные котлы', створена користувачем Катя1, 5 сер 2012.

Сторінка 19 з 20
  1. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Відповідь: Re: Нужен котел для отопления дровами на зиму

    бойлер і акумулятор - це зовсім різні прилади. У них різні умови роботи і різне призначення.
     
    Voyutichi, 27 січ 2013
    #181
    1 людині також подобається це.
  2. Живу без газа

    Живу без газа Прораб

    Повідомлення:
    688
    Симпатії:
    287
    Адреса:
    Николаев
    Но в обоих случаях происходит нагрев воды. В чем суть разницы.
     
    Живу без газа, 27 січ 2013
    #182
  3. Нинь ХАО

    Нинь ХАО Майстер

    Повідомлення:
    128
    Симпатії:
    42
    Адреса:
    Größte Stadt im mittelalterlichen Deutschland
    Різниця в способі окиснення металу.
    Під дією електрохімічної корозії, йде швидке окиснення металу, алеж у термоакумуляторі вона відсутня, там тільки звичайна від кисню що мае на один - два порядку нижчу агресивність а як наслідок і швидкість...
     
    Нинь ХАО, 27 січ 2013
    #183
  4. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Нужен котел для отопления дровами на зиму

    сам нагрів води (зміна температури) не викликає корозії.

    Корозію він тільки пришвидшує, якщо є у теплоносієві або воді якісь речовини, які викликають цю корозію.

    В бойлер таких речовин через мережеву воду поступає велика кількість як по "асортименту" так і по вазі (об'єму). Адже бойлер - про посудина, яка працює на "протік" мережевої води при високій температурі.

    На відміну від бойлеру, у тепловий акумулятор не поставляється постійно нова кількість "агресорів", які нищитимуть метал, тільки при заповненні його теплоносієм. Після того, як всі агресивні речовини з теплоносія прореагують з металом акумулятора, в подальшому його металу нічого не загрожує, незважаючи на високу температуру.
    Можна навіть цієї стартової корозії позбутися, якщо перед заповненням системи хімічно підготувати теплоносій.
     
    Voyutichi, 27 січ 2013
    #184
    2 користувачам це сподобалось.
  5. Живу без газа

    Живу без газа Прораб

    Повідомлення:
    688
    Симпатії:
    287
    Адреса:
    Николаев
    Просветили - не знал что все так серьезно-спасибо за информацию. Видно, что люди на этом форуме хорошо разбираются в теплотехнике. Мой знакомый бак теплоаккумулятор изготовил сам на 4 м3. Обошлось ему с работой и материалами 6000 грн. Поставил пиролизник-доволен. Как Вы считаете, сколько прослужит самодельный бак-теплоаккумулятор толщиной 3-4 мм. И есть ли возможность продлить срок его эксплуатации
     
    Живу без газа, 27 січ 2013
    #185
  6. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Нужен котел для отопления дровами на зиму

    максимально довго, (термін не обмежений).
    Мінімально - близько трьох років.
    Мінімальний термін визначається швидкістю корозії металу, вона становить в середньому 1 мм на рік у найнесприятливіших умовах.
     
    Voyutichi, 27 січ 2013
    #186
    Энки подобається це.
  7. Анд74

    Анд74 Новачок

    Повідомлення:
    1
    Симпатії:
    0
    У меня ровенский пиролизный котел фирмы ziehbart http://kotlomarket.com.ua/products/piroliznyj-kotel-ziehbart-24-kvt . Его углем нельзя топить, лучше всего дровами, пеллетами или брикетами. Я топлю самими разными дровами. За 2 года проблем с котлом не было.
    piroliznyi-kotel.jpg
     
    Анд74, 2 кві 2014
    #187
  8. dimonkov 26

    dimonkov 26 Майстер

    Повідомлення:
    73
    Симпатії:
    52
    Якщо у вас є піч, можна зробити таку модернізацію(дешево і сердито)
    https://krainamaystriv.com/threads/19074/
     
    dimonkov 26, 22 кві 2014
    #188
  9. Iven

    Iven Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.125
    Симпатії:
    1.538
    Можно, но не нужно - хлопот много, а толку мало.
    Проще поставить б/у котёл классический, коих сейчас на приёмках куча выброшенных за ненадобностью. У них тоже КПД ниже плинтуса, но даже у них распределение тепла по отапливаемому объекту лучше.
    В печи, даже в такой как у Вас модернизована, очень большая часть тепла остаётся в "котельной". Да и места она занимает уйму.
    Это актуально, если мы в ближайшем будущем вернёмся к отоплению "кізяками" и будем есть готовить на подобных печах с конфорками, что в принципе не исключено....
     
    Iven, 22 кві 2014
    #189
  10. dimonkov 26

    dimonkov 26 Майстер

    Повідомлення:
    73
    Симпатії:
    52
    До котла нужна котельня. А у кого есть печь, і постоянно нею пользуютса то ее можна переделать.
     
    dimonkov 26, 22 кві 2014
    #190
Сторінка 19 з 20

Поділитися цією сторінкою