Інфрачервона плівочна тепла підлога

Тема в разделе "Теплые полы", создана пользователем sco69, 29 мар 2012.

Страница 13 из 19
  1. Chatter

    Chatter Бригадир

    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    179
    Адрес:
    Днепропетровск
    Основа и плитка, механически развязаны. Плитка работает на изгиб отдельно от основы. С точки зрения механики это весьма глупая реализация. Про фольгу в ЦПС и говорить нечего - наиболее часто встречающийся бред.
     
    Chatter, 21 апр 2013
    #121
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Ну лежит себе фольга под стяжкой, никого не трогает, "экранирует". Что в этом бредового?

    А Вы напроситесь на пару разных объектов подсобником на демонтаж, ради научного интереса, много не заработаете. Посбивать вдумчиво молотком и зубилом плитку с разных основ, стяжку, штукатурку. Своими руками чётко понимать станете, что на чём как держится, какие связи как работают, какая там механика, как избегать ошибок при решении задач.
     
    Энки, 21 апр 2013
    #122
    Авега нравится это.
  3. Chatter

    Chatter Бригадир

    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    179
    Адрес:
    Днепропетровск
    Бредовое, с точки зрения физики, слово "экранирует". ЦПС непрозрачна для ИК излучения и эранировать там нечего.

    Я, как инженер-механик, предпочитаю сплошные изотропные основания. А вы можете и молотком и зубилом достигать просветления.Расскажите еще ПГС-никам о преимуществах многослойных оснований, вот смеху будет.
     
    Chatter, 21 апр 2013
    #123
  4. Andrii_M

    Andrii_M Адміністратор Команда форума

    Сообщения:
    7.147
    Симпатии:
    5.906
    Адрес:
    Київ
    Частину дописів видалив. Прошу припинити дискусію в такому форматі, як вона була, інакше доведеться приймати радикальніші міри в вигляді бану на деякий час. Форум - публічне місце.
     
    Andrii_M, 22 апр 2013
    #124
    Авега нравится это.
  5. Chatter

    Chatter Бригадир

    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    179
    Адрес:
    Днепропетровск
    На которое тоже распространяются законы линейной оптики.

    Нет. Не можем мы так утверждать. Если-бы бетон был прозрачен в ИК, то мы бы чувствовали нагрев сразу-же после включения, но в реальности мы ждем. пока прогреется вся толща бетона. И получаем мы ИК с поверхности бетона, а не с поверхности нагревателя. Т.е. энергия переносится не излучением а теплопередачей (кондукция).


    Дело не в адгезии, а передаче касательного напряжения более прочному основанию. В случае наличия клеевого слоя, у которого св-ва близки к жидкости, от плитки на основание будут передаваться только нормальные напряжения. Какая разница есть там касательные или нет? Стальной шар брошенный с одинаковой высоты расколет плитку на мастике и оставит выбоину на монолите (условно так назовем плитку на цементном растворе). Вот такая разница. Потому как именно касательные отвечают за разрушение материала. В случае монолита плита разгружает усилия на основание через жесткую связку, а через мастику этого не случится.
     
    Chatter, 22 апр 2013
    #125
    Авега нравится это.
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    В условиях и вопросе не было ничего про время и проницаемость бетона. Это не физика.

    Нет разницы, так как, в обоих случаях плитку нужно будет заменить.
    На эксплуатационные характеристики бытовой плиточной облицовки большее влияние имеет достаточная прочность основы, а не структура основы. Если прочность достаточна, теоретическим несовершенством структуры можно пренебречь.
    Сделать пол, на который будут падать стальные шары,- другая задача.
    Верным решением задачи следует считать то решение, на которое привлечён меньший объём знаний, затрачено меньше ходов, алгоритм имеет проще логику. Бритва.
     
    Энки, 22 апр 2013
    #126
    Dr. Mozes нравится это.
  7. Chatter

    Chatter Бригадир

    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    179
    Адрес:
    Днепропетровск
    Я просто процитирую

    Т.е. словосочитание "излучение "проникло"" никоим образом не относится к "проницаемость бетона"?
    Иными слова, вы продолжаете утверждать, что ИК излучение от нагревателя беспрепятственно проходит сквозь ЦПС стяжку напрямую к потребителю?
     
    Chatter, 22 апр 2013
    #127
  8. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Нет. Я ничего не продолжаю утверждать. Я, в контексте Вашего, на мой субъективный взгляд, чрезмерного внимания к словам вне контекста, попытался продемонстрировать Вам простую логическую конструкцию, в рамках которой "тепловое излучение "проникает" сквозь бетон", и ничего больше. Извините.
     
    Энки, 22 апр 2013
    #128
  9. Авега

    Авега Інженер

    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    744
    Адрес:
    Вишневе
    я уложил пленку во всей квартире.
    вот ванная, здесь под плитку...

    2012-11-12_15-28-30_993.jpg 2012-11-12_15-29-09_700.jpg 2012-11-14_17-07-04_826.jpg
     
    Авега, 9 май 2013
    #129
  10. Авега

    Авега Інженер

    Сообщения:
    390
    Симпатии:
    744
    Адрес:
    Вишневе
    комната, здесь под ламинат

    2012-12-11_17-17-26_185.jpg 2012-12-11_18-22-25_651.jpg
    на свободном месте будет кровать, понту греть нет... там где шкафы тоже...
    пирог получился такой: бетон, пароизоляция, подложка арбитон, теплый пол, подложка арбитон, ламинат.

    такая же конструкция на балконе (ламинат), в прохожке (плитка), на кухне (плитка).
    дом под шубой, стены кирпич, все соседи в наличии.
    общая площадь инсталляции - порядка 20 кв.м. указанная мощность производителем - 180 вт.кв.м. при максимальной температуре. итого 3,6 квт.
    в квартире отопление - газовый котел. что экономнее - выясню на следующую зиму. что комфортнее - пол конечно. греет просто - очпуительно.

    умные люди говорят держи ноги в тепле, а голову в холоде. так стараюсь и делать...
     
    Авега, 9 май 2013
    #130
    Saisan и Dr. Mozes нравится это.
Страница 13 из 19

Поделиться этой страницей