Вариант пирога стены

Тема у розділі 'Стены, фасады и перекрытия', створена користувачем Smarty, 17 лют 2012.

  1. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Так прямоугольная архитектура и развилась под влиянием ограничений по конструктиву
    ну массивность - на века, это тоже подсознательное.
    кирпич требует и фундаменты более затратные - лично я ФОРТИФИКАЦИЕЙ, скорее всего заниматься не буду

    вы калькулятором-то поиграйтесь, купольным
    acidome.ru там расширенная БЕСПЛАТНАЯ версия
    считает многое и углы зарезки бруса ЛЮБОГО СЕЧЕНИЯ

    Раскрой материала обшивки, при наличии элементарных познаний в геометрии сводит перерасход материала к минимуму

    Переплат, при самостоятельной работе не будет
    а что сложного-то? резка пенопласта? бруса ножовкой? уже высокотехнологична:-D

    Штукатурить внутри глиной, можно и руцями, но время существенно экономят - штукатурные станции (аренда не так уж и дорога)

    Вот листы стеклофибро-бетона буду заказывать 20-30евро/м2

    Хотя сейчас опять смотрю на СИП-панели
    Буду считать
     
  2. romalex4

    romalex4 Майстер

    Повідомлення:
    406
    Симпатії:
    92
    Адреса:
    могилев-подольский
    точно так же развивался и чум, яранга, вигвам, иглу... для каждой местности, образа жизни, строительного материала, строительных технологий и инструмента. наши предки последние несколько тысяч лет ведут оседлый образ жизни - отсюда и тяжелые дома- "на века", все народы кочевники до сих пор не строят подобных жилищ, а зачем - это затратно. я не говорю, что это плохо или хорошо - так сложилось. сейчас и образ жизни и технологии сильно отличаются. вот во многих странах стало нормально возводить сборные каркасные дома. плохо это или хорошо. а никак, это требование времени. молодая семья уже сегодня хочет жить в своем доме с комфортом - а каркасное домостроение позволяет возвести дом в кратчайшие строки и с меньшими затратами, а частые переезды молодых людей и семей к новому месту работы - та же картина. да и просто, представьте, живет семья, двое детей, большой дом, дети вырастают и уходят из семьи, а старики остаются в большом доме сами, с течением времени вообще перестают подниматься на второй этаж - с одной стороны и старикам не нужен такой дом, и молодым хотелось бы иметь свое жилье, да и дома строят в основном в небольших городах и селах, а молодежь не очень-то и хочет туда возвращаться. я думаю все это привело к современным технологиям домостроения - хорошо это или плохо, это веление времени. нужно не спорить о хорошести, а приноравливать технологии, материалы к нормам,современным условиям, финансовым возможностям, предпочтениям и главное -"здоровому глузду"
    я повторюсь - интересный подход, я возможно поиграюсь для постройки парника.
     
  3. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    при разумном минимуме затрат материала, усилий - получить максимум возможного комфорта, сохраняя малый бюджет.
    Во всех вариантах каркасника - шансы НАПАРТАЧИТЬ сведены к минимуму.
    Опять таки - здоровый глузд и неукоснительное соблюдение рекомендаций изготовителя домокомплекта.

    С калькулятором поиграйтесь, не знаю кого как?
    а меня приятно впечатлила минимизация затрат материала на безопорное перекрытие куполом площадей.
    диаметр 10м - площадь 75м2 1,5м3 соснового бруса
    "кубик" в плане 10х10м перекрытие стропилами 13-15м3
    не знаю кого как, а меня впечатляют
    это при том, что ветровые и снеговые нагрузки купол выдержит большие
    (там основная нагрузка у бруса, на сжатие)

    П.С. Зомбирование застройщика, на то...что строить надо фундаментально и сверхмасивно "на века"
    это работа изготовителей блочных материалов.
    Уменьшение материалоемкости им не выгодно - это их прибыль и головняк застройщика
     
    1 людині також подобається це.
  4. Виталий Юрьевич

    Виталий Юрьевич Новачок

    Повідомлення:
    3
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Коблево
    Доброго времени суток.
    Возможен ли такой вариант наружного утепления стен?
    К оштукатуренной стене на дюбеля прибить рейки 20х100мм с шагом 50см.
    К рейкам прикрепить Отражатель ФСС-А.
    Все это зашить OSB 3 22 мм.
    На OSB приклеить пенопласт плотности 25 100мм.


    Какие будут советы и замечания по такому пирогу??
     
  5. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    814
    Симпатії:
    394
    Відповідь: Re: Вариант пирога стены

    В чому причина таких складних і незовсім зрозумілих конструкцій.Длячого отражатель.
     
  6. romalex4

    romalex4 Майстер

    Повідомлення:
    406
    Симпатії:
    92
    Адреса:
    могилев-подольский
    1. стена с какого материала?
    2. воздушный зазор по рейкам вентелируемый?
    3. лучший эффект от пенополистирола максимально плотно между собой и конструкцией стены
     
  7. Виталий Юрьевич

    Виталий Юрьевич Новачок

    Повідомлення:
    3
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Коблево
    Стена ракушняк 38см.
    Зазор вентилируемый
     
  8. фон

    фон Прораб

    Повідомлення:
    814
    Симпатії:
    394
    Відповідь: Re: Вариант пирога стены

    Який тоді ефект від утеплення.?
     
  9. Виталий Юрьевич

    Виталий Юрьевич Новачок

    Повідомлення:
    3
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Коблево
    Re: Відповідь: Re: Вариант пирога стены

    На сколько мне известно ФСС-А работает как отражающий экран тепловых ИК волн.Зазор будет закрываться при необходимости.
     
  10. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Re: Відповідь: Re: Вариант пирога стены

    отражающую изоляцию делают в герметичном зазоре - остальное ИЗВРАТ

    зазор должен быть герметичен, по крайней мере замкнут и не допускать циркуляции воздуха

    горизонтальные перегородки не на всю ширину зазора

    и потом излучение, не самая основная часть теплопотерь
     
    1 людині також подобається це.

Поділитися цією сторінкою