Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Re: Відповідь: Re: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Илья Гут, Вам з якої бочки?

Одурівший від наркоти і надивившийся серіалів лейтенант запускає балістичні ракети з ядерними боєголовками. Армія корумпована і розхлябана, тому всі мислимі запобіжні системи просто не спрацьовують. Атомний армагедон і ядерна зима приводять до влади релігійних фанатиків. Світ повернувся до середньовіччя. Все...

Черговий аятола підбурює своїх послідовників до священної війни, для чого вони викрадають з десяток ядерних зарядів і підривають їх в центрах європейської і американської цивілізацій. Світова війна з наступним середньовіччям,на цей раз можливо з мусульманським ухилом.

фанатизм китайських і корейських одурманених пропагандою мас, помножений на кількісну перевагу схиляє терези світової спочатку економічної, а потім, як наслідок, і збройної світової війни на користь Китаю, встановлює в світі Нову Велику Китайську імперію - і все, земля єдина, правда світова мова - китайська.

По закону жанра в кожному з цих випадків має з'явитися такий собі Одинокий Вовк,Джекі Чан або Термінатор і врятувати цивілізацію.

Але ж в реальності люди - стадо, і чим більш примітивні і неосвідчені люди, чим більш захоплені жадобою наживи, сексу, задоволень, тим легше ними управляти і промивати їм мозги - в ім'я хрестового походу, джихаду чи ідей Великого Кормчого - несуттєво. І герой-одиночка на в змозі зламати систему

PS Чесно кажучи. нічого не вигадував, хіба що узагальнив висновки, - сценаріїв армагедону, причому дуже реалістичних, письменники-фантасти вже написали дуже багато.

 

Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Армагедон теж можливий варіант, але це крайній варіант, який крім знищення людства, в майбутньому може привести до одного з вищевказаних варіантів. Я не бачу сенсу для сучасної правлячої верхівки світу допустити його- це значить втратити комфорт, який дає сучасний і майбутній технічний прогрес. Це видно з розвитку подій у світі, наприклад, послаблюються всі потенційно небезпечні країни де релігія приймає фанатичну форму.
Повторюсь: сьогодні стає можливим варіант- основне товарне виробництво здійснювати з допомогою малої кількості народу, машинами, відповідно для олігархічної правлячої верхівки немає змісту стимулювати ріст населення і, навіть утримувати його на нинішньому рівні.
Тут стоїть питання які, крім двох вищевказаних, типи суспільного устрою можливі.

 

Re: Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Ага ... Такі процеси найкраще реалізовуються з допомогою образа ворога і, як наслідок, війни, що легко виходить з-під контролю. Правда, є ще МОЗ (вакцинація, свинячі, птичі чи інші грипи ...), але віруси теж поширюються не по паперових планах, мутують і т.д. Описана Вами ситуація в любому випадку веде до війни, спонтанної чи спровокованої, згадайте рух луддитів
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луддиты

 

Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Допустимо, що все-таки змогли уникнути війн і армагедону, який же найбільш вірогідніший суспільний устрій кращий (враховуючи , що люди є такі як є)?

 

Кіплінг в "Казках старої Англії" устами Максима каже "Так було і буде всюди: успіх справи - заслуга однієї людини". Проблема не в суспільному ладові, а в лідерах.

 

Феменши в Париже всё-таки отгребли своё.Наконец-то нашлись люди,которые поставили их на место. Давно пора очистить мир от голубых и розовых..........

 

Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Успіх будь-якої справи починається з першого кроку-ідеї і зазвичай його робить той , якому, з якихось причин, це вдалося першому, і дуже рідко до такої-ж ідеї не приходять незалежно і багато інших. Але перший пожинає всі плоди-стає лідером і далі користується пріорітетним правом втілювати свої наступні ідеї, які можуть бути і не такими передовими, які виникли у інших, але ці інші особи вже не можуть стати лідерами, бо вже існуючий лідер цього не допустить. Більше того, він передасть лідерство по спадку ближчим , але в більшості недостойним.
Тому мені більше подобається тип соціального устрою з колегіально -виборним управлінням
але з умовою, що у кожного окремого члена суспільства не має бути матеріальних можливостей впливу на життя якоїсь великої частини суспільства.

По фемен- це просто дзвінок, що потрібні зміни.

 

так Хфранция или Московия?

 

Белоруссия. Причём, уже давненько. В начале этого года, кажется. "Бацька" (ну,не лично, разумеется) поступил с ними так, как во все времена поступали с потаскушками - искупал в дёгте и вывалял в перьях.

 

как оказалось - таки во Хфранции