В украинском языке русским омонимам "считаю" соответствуют слова "рахую" и "вважаю". Когда высказывают свою точку зрения, говорят "вважаю". Добавлено через 7 минут 55 секунд Ваш пост алогичен. В коммунизме Вы отделяете идею от способов ее воплощения. А черты людей, присущие всем формациям, приравниваете к идеям капитализма. В советском союзе был целый класс людей, паразитировавших на идее коммунизма. Толкала их к этому жажда наживы и желание властвовать над людьми. Были и прихлебатели, союз писателей, союз художников, телевидение, журналистика и пр.
Я бросил биз. потому, что меня все время "кидали" партнеры. Один даже припугнул налоговой. Я вернул свои деньги, но с трудом и ...желанием больше никогда туда, в бизнес, не возвращаться. Значит вам всем везло с партнерами. Удачи в бизнесе!
У меня никогда не было партнеров. Если считать партнерством долевое участие в бизнесе. Но отношения между партнерами меня очень интересуют. Хочется научить сына правилам построения партнерских отношений. Собираю чужой позитивный и негативный опыт. Негативного больше, к сожалению. Должен быть опыт поколений, а он утрачен. Поделитесь своим, если уже не больно. Можно будет подумать над ошибками, кому-то будет полезно.
Илья Гут, скажу Вам, де помилка. Статті говорять про практику підприємництва (тобто не про капіталізм як систему, економічну чи соціальну). А ми говоримо про порівняння соціалізма і капіталізма як систем. Причому, - це мова про теорію соціалізма; це практика соціалізму. При капіталізмі так само. Шведське суспільство капіталістичне, але воно більш людяне ніж ВСІ відомі нам практики соціалізму. Не варто путати програмні цінності і практичне втілення, не корректно зрівнювати практичне втілення основ капіталізму і практику однієї з найодіозніших різновидностей - імперіалізму. Мушу сказати, що Ваше визначення досить далеке від реалій. Почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм. А Ви навели перелік людських рис, дійсно огидних, але притаманним людям за всіх суспільних систем. Шкодую, що час не дозволяє аргументувати свою думку більш розгорнуто (я працюю при капіталізмі: не заробив - не маєш на їжу), але поясню Вам чому мене не переконаєте: при соціалізмі місця для таких як я (дрібний підприємець) просто немає.
"Адекватна" відповідь на посилання. Не претендую на зразок грамотності, прошу пробачити за помилки. Я в ваших граматичних помилках не буду копатися, бо вважаю це не головним у диспутах. Ви це скажіть людям, які вірять і стараються сповідувати християнські цінності.То що, втілити їх в життя можно тільки сталінськими методами? Може не варто їх сповідувати? Мирослав дрібні підприємці(ремонт взуття і т.і.) існували і будуть існувати при різних устроях.
Відповідь: Re: Я мог бы взять на работу 12 человек, но не буду. з названих цінностей для комунізму підходить тільки "підставляй другу щоку, якщо тебе вдарили по одній". Якщо християнство почало сповідувати загальнолюдські цінності (людство було набагато скоріше від християнства), це ще не означає, що воно (християнство) є першоджерелом цих цінностей.
Ценности помогают человечеству выжить. Они вне времени и формаций. Могут быть заложены в человеке, а могут быть им попраны. Тоже не зависимо от формаций.
По Вашому посиланні:"Капитали?зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли." Про практику лобіювання законів у всіх кап. країнах, які захищають великий капітал, надіюсь знаєте-де юридична рівність? Про те, що виграш у суді залежить від кваліфікації адвоката, теж знаєте. А те, що кваліфікованіші адвокати у багатших -зрозуміло, значить виграш у них у майже всіх випадках.Де рівність? На останок приведу одну з християнських істин: всі для кого головне "стремление к увеличению капитала,роблять погано і в рай не попадуть