Паропроницаемость и "дышащие" стены

Дим, да подойдет любая, даже иностранная норма о необходимости паропроницаемости стен, существует хоть где-то?

Низкая, точно тебе говорю, ниже нормы и это реальная проблема, и снижается еще больше с каждым проветриванием.
Какая разница какое абсолютное содержание влаги в помещении, если для человеческого организма, мебели, техники важна ИМЕННО ОТНОСИТЕЛЬНАЯ, а она реально низкая.
Как мы можем ее повысить, есть 2 способа: снизить температуру или повысить абсолютную влажность.
Не думаю что кому-то понравится находиться в помещении с температурой градусов 15. Значит остается повышать абсолютную влажность, а ты ее выводить через стены предлагаешь.

 

то, что для нас важна относительная, эт понятно.
я не предлагал НИ РАЗУ выводить влагу через стены, иметь возможность выпускать влагу и работать на вывод влаги - две разные вещи. это как возможность и обязанность.

просто подумай - почему в доме зимой потеют окна (даже, как ты говоришь, при пониженной относ. влажности)? а теперь представь такой процесс внутри стены, т.к. те же условия. а вот поведение влаги внутри стены будет различаться.

в общем, давай со мной остановимся на том, что дальнейший спор по этому вопросу не уместен. я высказал свою точку зрения

 

Зимой окна потеют потому что точка росы на поверхности стекла (это результат неправильно рассчитанного необходимого стеклопакета), такой процесс в стене запросто можно избежать правильно спроектировав конструкцию, разве мы это уже не обсудили?

ну понятно, я никого не принуждаю, но всегда рад разобраться с тем кто хочет разбираться

 

Я в шоке. Одеть в пенопласт нельзя, а полиэтилен можно. Вы-же строите и ратуете за каркасные дома, они-же паронепроницаемы?!!!

А можно стены в вспененое стекло одевать? А в керамогранитную плитку? А клеить виниловые обои?

DimaZ, абсолютно прав. Вопрос не в паропроницаемости впринципе, а в правильном проектировании стен, в комплексе с мерами по обеспечению микроклимата в доме.

 

Skyter, прежде чем быть в шоке, рекомендую внимательно читать ветку, посты которой вы критикуете.
Обсуждался "вариант 1" паронепроницаемых стен (паропроницаемые стены + паронепроницаемый фасад), о чём писалось выше. другие варианты пока не обсуждались, да и с такими раскладами не факт, что будут обсуждаться

если вы про каркасные дома - скажите они подходят под вариант 1? НЕТ! может, скажете, почему в каркасных домах фасад паропроницаем (на фасаде диффузионная мембрана, ветрозащита, но никак не пароизоляция), обеспечивается "дыхание" утеплителя и несущей конструкции (это очень важно), а пароизоляция идёт на внутренней стороне? если хотите сделать замечание, будьте уверены в его корректности

в целом, должен согласиться с тем, что вопрос решаемый в комплексе. а теперь к варианту 1 (описание выше) хочу узнать ваше мнение - куда и как будет уходить влага из стены? и правильно ли делают когда обшивают дома пенопластом (ну не видел я, чтоб обшивали пеностеклом...финансы рулят...) без дополнительных комплексных мер?
если почитаете выше, я именно поэтому начал с такого варианта стен.

 

Прошу прощения. Ветки длинные. Выражайтесь тогда точнее.Уточню что вы имелли виду,

Добавлено через 2 минуты 21 секунду

Еще разок прошу прощения... Вы имеете ввиду нарушение технологии? потому, что я паронепроницаемые фасады наблюдаю только в таком случае.

 

всё нормально . по сути, начало - пост 57. там и про вариант обсуждаемого пирога стены

 

не понял... для вас паронепроницаемые фасады - нарушение технологии?

 

На фасаде мембрана и все? А ОСБ снаружи не устанавливается?

 

Дима, ну конечно устанавливается.
я же просто про мембраны и про изоляции писал

вот, этап работ по обустройству фасадов каркасных домов. как и любого другого дома, впрочем