Що мішало водію предявити документи поліцейському? Він ігнорував вимогу і демонстративно розмовляв по телефону. І де в ПДР написано що поліцейський повинен чекати адвоката порушника? Я водій і ніколи не задавав дурних питань ГАЇ, або нинішнім поліцейським "Причина зупинки". Зупинили, ввічливо поспілкувались, побажали один одному добра і розїхались. А саме головне не давати поліцейським причини Вас зупиняти. А якщо була причина, то не бикувати, а вести себе відповідно. Я так думаю.
Совершенно предсказуемый ответ... Ну ладно. Начну совсем издалека. Представьте себе достаточно большую фирму/предприятие, человек эдак 500. Работа данной фирмы регламентируется обязательной сертификацией по международным стандартам ISO. Поэтому внутри фирмы также действуют механизмы внутреннего взаимодействия согласно требованиям ISO. Фирма принимает внутренние нормативные документы и работает по ним. И вот фирма утвердила документ, по которому порядок предоставления доступа к разнообразной коммерческой или финансовой информации предоставляется по схеме: непосредственный начальник определяет количество информации, доступной для работы своим подчиненным. Он создает заявку на предоставление этого доступа и шлет ее в подразделение, которое предоставляет этот доступ. Генеральный директор этой фирмы естественно требует ВСЕХ подчиненных четкого выполнения прописанной в документе схемы - иначе он нарушит стандарт ISO. Поэтому за нарушение схемы любой подчиненный попадет на жесткий попеншпиллен. Но вдруг случается пикантный нюанс! На фирме новый коммерческий директор и ему необходим доступ к интересующей его информации. Ни одно подразделение, которое предоставляет этот доступ не даст ему доступ пока Генеральный директор лично не подаст заявку!!! Дабы все понималось цивилизовано - работает автоматизированная система заявок и ей наср@ть на личности и грозные звонки по телефону. 3 дня коммерческий директор ждал выполнения генеральным директором своих обязанностей... Но в фирме написаны и работают правила, которые утвердил Генеральный директор и нарушать которые не РАЗРЕШЕНО НИКОМУ, даже ему. А теперь поехали. 1. Оригинальные видео. Комментировать и разжевывать не хочу. https://www.youtube.com/watch?v=kKLTyFzWMJA Законы для полиции утвердил всего лишь ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ. 2. Для людей, которые бездумно приклеивают эффектные видео "що було в такому випадку з таким водієм в Штатах" приклею обратную сторону медали Human Rights Watch. Сводный отчет о нарушениях и последствиях для полиции США, конец прошлого века 23 млн в год выплатила компенсаций полиция Нью-Йорка. Или каждый сотрудник выплатил 605 у.е. @andrij64, У вас не вызывает беспокойства, что выплата компенсаций идет опять же из кармана налогоплательщиков? Правда странно: из кармана граждан им платят зарплату и из того же кармана выплачивают компенсации пострадавшим от доказанных в суде нарушениях полиции по отношению к гражданам. Поинтересуйтесь на досуге, что будет в США 2020 с полицейским, если его поймают на: - вранье - превышении полномочий в применении силы - не дай Бог необоснованный огнестрел Ну и хоть разок напишите, что полицейских из Житомира Президент обязан просто "оттрахать с особым цинизмом"
Тут я именно так и описал ситуацию с участком дороги. Чуть ниже Энки ответил на ваш комент и вы поставили ему лайк. Что-то поменялось в восприятии мира? Это фактически окружная дорога, где нет угрозы ни пешеходам, ни другим водителям. Там статистика аварийности стремиться к 0, если бы дорога была в надлежащем состоянии. Там должен быть установлен знак 80. Но кто-то из "ваших" никак не решится его там поставить. Есть еще более сложные по непоняткам дороги. По всем параметрам она позволяет ехать 90. Но кто-то из "ваших" продолжает считать ее дорогой в населенном пункте = 50 км/ч
якщо це скоєно по відношенні до НЕ громадянина країни, то пактично нічогісінько Про правила підходу до зупиненої машини ... Патрульна машина в більшості випадків має єкіпаж (наряд) із двох співробітників При підході до автомобіля, "оперуюча рука" (лівша чи правша) повинна утримувати рукоятку зброї. Підхід здійснюється одночасно з протилежних сторін зупиненого автомобіля. При спробі водія чи будь-кого із пасажирів відкрити двері, така спроба повинна негайно блокуватись. Якщо руки водія не лежать на верхній четверті руля, то це є злісним порушенням, яке повинно бути виправлено. Ну і із кумедного Якщо в машині є зброя, то вона повинна (при провірці) знаходитись на добре видимому місці (не в бардачку, не під сидінням )
Всі три відео змонтовані, непонятно що за попугай говорить за кадром і свариться з поліцією, адвокат? Дії водія не менш неадекватні ніж дії поліції, він був п’яний?
Первое видео с 0:35 до 8:45 без монтажа. Там все общение. На 4:13 водитель говорит, что он готов ехать в райотдел, а на 7:59 водитель говорит, что он сам выйдет из авто... На втором видео проверка на алко. Начиная с 2:32 без монтажа видно как происходит загрузка драгера. Сорри! Но порядок действий с прибором грубо нарушен и прибор не проходит этап самотестирования (этап определения паров алкоголя в окружающем воздухе/мундштуке): Автоматическое измерение Отбор пробы активизируется автоматически после достижения минимального объема выдыхаемого воздуха и минимальной продолжительности выдоха. Подготовка 1. Вставьте новый мундштук в держатель. 2. Включите прибор. Через 2 секунды на дисплей выводится: информация пользователя (если опция активизирована), или "ЖДИТЕ". http://www.ostanovkam.net/index.php/on-lajn-spravochnik/104-drager-6810-manual#pod С 4:20 вообще нереальная красота! Вернемся к главному вопросу - что нарушил водитель Первое видео 4:20 водитель явным образом говорит, что его НЕ ОСТАНАВЛИВАЛИ. На третьем адвокат задает этот же вопрос полицейскому - 0:27 и далее. Итого: водитель в момент прихода полиции априори ничего не нарушил! Во блин! Забыл! Он же водитель и его положено трахать. Да? @andrij64 Прикольно так получилось с водителем, который ничего не нарушал, тыл тверёз, не хамил, не буровил, согласен ехать райотдел, готов самостоятельно выйти из авто. Та мочить таких нужно, носоками, слезоточивым газом (4-е видео), наручниками с умышленным, болевым затягиванием.
Відео почалось з моменту, коли інспектор вимагав пред`явити посвідчення і реєстраційні документи. Десь разів з 5 повторював. Чому цей водій просто не пред`явив документи? А швидше за все його зупинили за якесь порушення і він відчував за собою цей грішок. Тому і не давав документи. Такі відео так і знімаються- з моменту вимог поліцейського. Що було то того нікому не відомо...ну і потім всі обурюються які поліцейські хєрові. Особливо ``класний`` аналіз події- сопляки(поліцейські) вимагають документи в старшої людини. Нє, рєбята, порядку інакше не буде. Єбать, єбать і ще раз єбать.... --- добавлено: 20 бер 2020 у 22:11 --- @Bumbarash, по великому рахунку- виконуй закон сам, а потім вимагай виконувати від інших.
