Схема подачі води в приватний будинок при глибині колодязя 17 м.

Ще одна "заморочка". Як правильно організувати відведення від "п'ятирика" на будинок і літню кухню? Який із двох варіантів (інших я поки що не знаю) буде працювати більш ефективніше з огляду на те, що більшу частину року основним споживачем води буде будинок. Десь тут бродять привиди гідроудару і це змушує вибирати. Варіант "А" більш прийнятний (інтуітивне ), хоча монтувати простіше варіант "В".
Будемо вважати, що (умовно) це вигляд "зверху"...

 

Коли робив приямок, поставили метрові кільця, бо більшого (1,5) були і в півтора рази важче і дорожчі. Коли ставив гідроакумулятор, хотів щоб насос менше тактував, тому вибрав 80л. Так, щоб відкрутити гайку, стаю раком, намацую гайку та кручу шведом.
Вертикальний влазить, горизонтальний на 80л - не влазить.
По схемі:
1.Чим плануєте збирати? Метал? Пластик? Запап"ятайте - жодного елементу з "чорного" металу. Там дуже сиро тому все згниє. Або латунь, або нержавійка, або пластик типу унідельта.
2. Манометр поставте так, щоб тиск було видно, якщо лише відкрити люк, тобто зверху.
3. Лишня точка з"єднання - кутник по схемі 1 дає більше простору для маневру. Це важливо. Взагалі це "дерево" бажано зібрати так, щоб виходила крупновузлова конструкція. Щоб з мінімальними зусиллями розібрати, не сидячи в ямі.

 

Тобто, визначає вибір зручність установки.
Планую мурувати приямок прямокутної форми із б/в цегли (сусіди віддають). Бетонне перекриття заливаю на дерев'яний щит зі шаром пінопласту. Бетон під час застигання намертво зчеплюється з ППС і таким чином вирішується проблема утеплення перекриття. В плиті- утеплений люк. Згодом на стіни теж кріпиться ППС. Робив таке на батьківській садибі і в сестри, тому вважаю це найкращим варіантом.
Глибина приямку буде 1,7-1,8 м, а глибина залягання труб 1,1 м, тому я планую встановлювати ГА на "п'ядесталі", щоб не робити зайвих підйомів-поворотів труби. Думаю, що це заважатиме роботі системи.

 

@Энки, Ви в одному із попередніх повідомлень рекомендували розвернути трійник (я зрозумів мова йшла про п'ятирика), щоб пряма його вісь була від насосу до бачка, а отвір під прямим кутом-на споживачів. Я після того так і малював кругом. Тепер Ви пропонуєте розвернути пряму вісь п'ятирика в напрямку бачок-споживачі? А я вже подумав, що на прямій дорозі... Може підправите мою схему своїм малюнком?Досвід показує, що це працює...
--- добавлено: 10 жов 2018 у 12:31 ---

Форум показав спочатку тільки частину повідомлення, решту потім. Тому і відповідаю частинами...
Збиратиму трубою ПНТ 32 мм 10 бар. Фітінги ще не придбав, але частина із них (на з'єднаннях метал-пластик) буде із латуні.

Про "лишню точку-кутик по схемі" не зрозумів.

 

Перший приямок зі стінами в півцегли з бетонним перекриттям зробив в 2007, другий - у 08. Стоять до сих пір. З тильної сторони ставив рубероїд. Якщо все це робити власними руками, то дешевше ніж купувати, транспортувати і встановлювати кільця 1,5 м. Тепер ще покладу кілька огризків проволки в рядах, щоб спати спокійно. Стелю (перекриття) утеплювати потрібно. Я робив це в дуже простий спосіб (писав). Кільця шахти не утеплював-вона сама їх нагріває, а стіни лишень заради комфорту. Коли вовтузитись там, то приємніше плечем торкатись теплого пінопласту, а ніж хородної і вогкої цегли. Та й затрати на це-копійчаті...

 

Про довжину я говорив раніш-це 12 м. Думав, раз я про це пам'ятаю, то інші теж повинні.
Бачок із хати перемістився до колодязя, бо йому там найкраще. А це вже завдяки Вашим порадам і... власного фельдмаршала-моєї дружини.Таке життя...
--- добавлено: 10 жов 2018 у 13:34 ---

Фітінги (я тут про з'єднання) будуть поліетиленові, як і труба. Це логічно. Але рекомендують в місцях з'єднання пластику з металом (ПЕТ труба-кран, наприклад) використовувати латунні закінчення труби. От з їхніми цінами ще не знайомий...
--- добавлено: 10 жов 2018 у 13:36 ---

Хатинка. Побудована в 1965 році. Ми її придбали три роки тому. Облаштовуємо своє і її нове життя...

 

На схемі А зліва від трійника 2 є кутник. На схемі В його нема. Тому він "лишній". Але схеми там де є щось подібне до шарнірів ( Г- або П-подібні конструкції) у незручних місцях збирати легше. Більше можливостей щось підтягнути- вперти- нахилити.

Про утеплення. Я поки не зробив з сотки ППС укриття, мав клопіт. При мінус 20 тягав воду відрами з криниці та пхав калорифера в приямок. Всякі матраси - не надійно.

 

Я більше переймався тим, щоб легше було насосу працювати, ніж мені збирати схему. Тому питання ставив з цієї точки зору.

За матраци згоден.
Я перекриття робив подвійне. Перший шар бетону із 50 мм пінопласту знизу трохи нижче рівня землі. Потім шар піску чи землі, а вже поверх нього бетону стяжку в рівень з обмосткою навколо колодязя. Таким чином приямок ніби заглиблювався, що зменшувало ризик промерзання. Під люком теж робився додатковий розбірний шар утеплення з пінопласту. Все працювало до цих пір.