Вияснимо технічне питання калорийності природнього газу

котел парапетний. йому ппофіг до вентиляції приміщення.
--- добавлено: 16 січ 2017 у 09:23 ---

таки да. кацапський має калорійність нижче 9000, вітчизняний вище 10000.

 

У нас по селу середнім тиском, редуктор у кожного свій, але щось тим газом не нагрієшся. Забив я на нього, палю дровами, різниця вражаюча.(не зважаючи на те, що користуюся допотопним КСТ-16)

 

Як я раніше писав, проконтролювати якість газу простому споживачему проактично неможливо https://ok.ru/video/218998051269

 

@Энки, у мене пластикові вікна. були деревяні і витрати були менші. хотя хз. дуже багато факторів. думаю тему можна закрити дійшовши спільної думки, що на поставлять газ найнижчої калорійності в межах дозволеної норми калорійності.
--- добавлено: 18 січ 2017 у 11:00 ---
хотя закривати тему рано. навіть якщо вдасться довести занижену калорійність, що тоді?

приміром європейськ афірма продає на мгаз калорійністю 8000. в межах норми. по 6 грн. купує вона його у росії. і от росія бере і закачує в турби газ калорійністю 4000.

відкрили вентиль, а від газу тепла немає. куб спалили. довели що газ нижчої калорійності. прийшли до суду. а нам кажуть. шановні, ви купуєте обєм газу. куб стоїть 6 грн. от якби ви купували його по 6 грн за 8000 тисяч калорій...

а так у договорі що написано? що ми купуємо природній газ. у договрі постачання вказано який саме? пропан, бутан, метан, аргон, азот, вуглекислий? просто газ. і його обліковують в кубах. так, є гост якому має відповідати газ у трубах. тільки от відповідальност іза невідповідність немає. навіть якщо трубами піде газ який не горить взагалі. кінцевому споживачу доведться платити згідно показників лічильника.

 

Простите, а зачем это нужно, какая конечная цель?

 

Проводив 2 роки тому заміри калорійності газу в домашніх умовах, нагріваючи котлом 50 л на певну температуру і по розрахунках з врахуванням ККД котла(якщо виробник його не завищив)) калорійність була близько 7800ккал. Звичайно точно все не порахуєш, (втрати тепла в трубопроводі не враховувались) але для себе зробив висновок, що різниця із заявленими на сайті облгазуhttp://poltavagaz.com.ua/?p=4990 8000-8600ккал не суттєва.
Зараз такої можливості немає, тому
схожий дослід провів на газовій плиті. Нагрів 2 л води на 83°С (з17 до 100) градуса при витраті газу 40л. Але з ККД плити складніше, точних даних не знайшов по моделі. Гугл підказав, що максимальний 58% наче, а на практиці і 40% може бути в залежності від конструкції і зношеності горілок.
Тому, при максимальному ККД у 58%(у чому сумніваюсь) калорійність виходить 7150ккал, а при 50% - 8300ккал.
Та й по таким нелабораторним дослідам зрозуміло,що чайник в 2 рази довше не грітиметься, як полюбляють розповідати про суперякість газу за часів СРСР.
Можливо вона і була вище 10000ккал, але провести аналогічні досліди без машини часу досить складно. ))
Можливо в інших регіонах газ іншої калорійності, та в нашій газовій провінції калорійність не суттєво відрізняється від заявленої.

 

Питання в тому, що тепер навіть протягом доби тривалість часу для закипання чайника може відрізнятися в два рази...

 

Можливо час і різний, в залежності від тиску, і більше помітно в приватному секторі холодними вечорами, не перевіряв. Але ж і витрати газу будуть іншими. Лічильник же об'єм рахує.
Я поділився своїми даними і порівняв з даними постачальника. Можете провести аналогічні заміри в різний час доби і поділитися з форумчанами)