это все лажа .Мною был куплен данный девайс при испытаниях в розетку удлинителя было включено лампа накаливания ,люминисцентная лампа и комп и производились замеры тока с включеным прибором и без него. ток без включеного прибора был меньшим . Далее было произведено вскрывание данного девайса там внутри светодиод включенный для индикации и конденсатор емкостью около 3 мкф(сейчас точно не помню но замерял прибором). Вообщето когдато в техникуме мы делали такие опыты но там емкость под бирается под конкретную нагрузку . И последнее у китайцев на aliexpress данный девайс стоит от 5 до 11 долларов так что кому будет спокойнее спать с данным девайсом в розетке за те деньги что продают у нас купите у китайцев 5 шт .
Большинство бытовых эл. счетчиков учитывают только активную энергию, а данный девайс компенсирует реактивную, которую не каждый счетчик видит.Хотя я сомневаюсь от пользы конденсатора в 3 мкФ для всего дома... У нас на работе замеряли ток светильника ДНАТ-250: с без емкости - 1,2 А, с ней - 0,8 А. Но там конденсатор на 10 мкФ! Получается, что нагрузка на провода уменьшиться - компенсируется реактивная, а активная та же и останется.
Значить так ))) ,саме економно ,це красти ,а всякі економічні штучки-дрючки - це економічно не вигідні цяцьки. Наприклад )) я плачу за електроенергію в рік 2000грн .......ваш прилад зекономить 5% = 100грн в рік ))) ОГО-ГО-го-го)) А вкласти в ваш прилад думаю гривень 200треба і не факт ,що він проробить більше року ))) чи місяця. От і виходить ,що легше дружині та дітям пілюлю виписати ,щоб світло в туалеті вимикали+ літом гарячою водою руки не мили + і ще + і все!!! Буде зекономлено на багато більше . Економія з активною та реактивною ефективна тільки на виробництві де великі обсяги ,а вдома це клоунада. --- добавлено: 23 дек 2014 в 18:32 --- А так і є ,он море реклами на цю лабуду .Якщо прорахувати цю "економію" з економічної точки зору ,то якщо припустим цей прилад буде працювати років зо сто ,а може і більше ,то все зекономиться моїми правнуками.
економія споживання легально виходить при застосуванні на овітлення лед лампочок ,які мають вбудований стабілізатр й світяться вже від 110вольт. при такій напрузі звичайна лампа мало помічна, але таке диво й коштує відповідно, а індуктивні навантаження- то в промисловому викоростанні в побуті то мізер- головні споживачі такі як комп і зомбоящик мають активне споживання.
Як на мене економія на лампочках наразі співрозмірна економії на сірниках. Звичайно, лампи розжарювання і галогенки потрібно замінити, але між енергозберігайками і ледами різниця в споживанні хоч і в рази, але на загальному фоні особливої ролі не грає. За моїми прикидками освітлення споживає не більше 20%, все інше - побутова техніка, зменшити споживання якою вкрай проблематично. Більш того освітлення є відносно сталою величиною, і цілком можливо що 2-3 зайвих завантаження в пральну машину, або десяток кружок чаю перекриють місячну норму по освітленню.
Ви праві + якщо врахувати ціну тих "економних" ламп то це капець))) .І якось згадалось .Колись мій директор дав вказівку економити електроенергію ))) ,дрючив всіх за кожну лампочку ..... знімав премії,коротше дістав . На нараді я підняв це питання . І попробував керівнику щось довести ,зрозумів ,що марно ))) і придложив радикально .На вулиці + коридори установлюємо датчики руху на освітлювальну мережу ,а в кабінетах схожі датчики але вони вимикались через пів години якщо ніхто не рухався + при визначених люксах вимикали освітлення . Купили,встановили ,обійшлось десь на все підприємство біля двох штук доларів ........проходить місяць - економії НУЛЬ!Проходить два-три-і.т.д. - економії НУЛЬ! Шеф мовчить і ми мовчим ))) А от коли я поліз до економії на виробництві )))) силового обладнання і ось тільки тоді була економія.
