Купил батарею маленькую на 4 секции в ванную так как там брал плитку и все что нужно,то не было времени ехать по городу в поисках. Просто не знаю что за производитель в Епицентре.
А, тепер зрозумів. Я ніколи не мав справу із цією фірмою, так як з Епіцентром не водимось. Вперше про неї прочитав на цьому форумі. Даю посилання на ту тему: https://krainamaystriv.com/threads/155/page-51
Ходил по соседям и смотрел на счетчики газа у кого сколько на крутило и в каждого из них был зимой и знаю как тепло у них было.И вывод остался неоднозначный,у всех них было намного теплее чем у меня а расход получился одинаковым,напомню что квартиры одинаковые и никто ничего не утеплял,у них закрытая система с стальными(панели) батареями а у меня естественная + насос и чугун.батареи. Получается что теория не совпадает с практикой и моя столярка здесь ни причем так как у них вообще ее нету а на балконе вдоль стены идет батарея. И еще вопрос появился у меня,насос стоит на обратке система двух трубная в последней комнате стоит самая большая батарея на 14 ребер,когда я ее перекрываю на подаче краном то как тогда у меня работает система если замкнутого круга нету в циркуляции?
Теория, что без разницы какие батареи (у меня) и что моя "столярка" виновата и скорее всего утепляться нужно и не более того. А практика показала что нет,так как все 4 квартиры одинаковые и никто не утеплялся,просто при одном и том же расходе газа у одних жара(25градусов) а у меня тепло(22). Я понимаю что если б был частный дом то да,то можно было б говорить что нужно утепляться и т.д. так как проверить все равно нельзя а тут можно.
в мене є сумнів, що ви правильно оцінили тепловтрати всіх чотирьох квартир. Витрати газу при гравітаційній одноповерховій системі опалення повинні бути більші від витрат газу при такій же системі опалення, але з примусовою (насосною)циркуляцією. Це в теорії. А ваша практика це також підтверджує?
Оценил нормально еще с запасом так как у меня солнечная сторона и второй этаж.стены и потолок у всех видел. А по поводу второго практика показа что без разницы с насосом или без, газ расходуется одинаково а может даже еще больше так как теплосъем идет немного лучше с насосом, может как раз есть экономия у кого закрытая система(без бачка)
не правильно роздумуєте. За такою логікою для зменшення розходу газу потрібно зменшувати площі відбору тепла, що не додасть вам температури в приміщенні. Ви правильно вказали, що з насосом збільшується ефективність передачі тепла радіаторами в приміщення. Тільки висновок "даже больше" не вірний. Якраз завдяки кращому відбору тепла з системи котел у вас буде працювати з вищим ККД (а отже менше часу буде в роботі). Звідси і буде економія газу. Я ці експерименти з насосом проводив особисто.
Так котел в роботе постоянно,так как говорили что лучше так чем он бы постоянно включался-отключался.Вопрос также остается открытым как принудительная закрытая система работает в сравнении с открытой в плане экономии газа?
в довготривалому періоді - ніякої різниці в плані економії газу. При запуску є трохи переваг у закритої системи під тиском. В системі під тиском повітряні корки (якщо вони є) мають меншу величину, менше перешкоджають рухові теплоносія, система краще передає тепло. Але з часом всі повітряні корки виходять з системи і перевага пропадає. Ще можна розглядати як перевагу закритої системи в плані температури закипання. У закритої системи вона вища. Економія газу тут мізерна (при закипанні теплоносія відбір тепла теплообмінником котла погіршується, внаслідок чого температура димових газів зростає), якщо у вас високо температурна система (таке і в мене траплялося при -30С на вулиці, на радіаторах 90С, в котлі - біля 95С)) тоді варто це мати на увазі. припиняється циркуляція через батарею і все. Щоб говорити про всю систему - треба мати про нею якусь уяву, дайте схему, малюнок.. пс. якщо малюнок десь вище в темі - тоді перетягніть сюди.
