Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Мое мнение таково , если Вам интересно его прочитать :

Не достигается нужная температура горения , потому что
- Большая подача воздуха в шнек
- Неправильная подача воздуха в зону "тления большой пеллеты-сигареты"
- Нет образования кокса и попадания на этот кокс продуктов горения


В итоге у Вас получилась низкотемпературная горелка с большим пеплообразованием.

К сожалению я сам прошел через это. Сделал уже 2 варианта Валериной горелки в натуре. Все понимаю и как дурень делаю опять по-своему. Тут немного не так как у Валеры , там чуток не правильно( думаю - а блин "на скорость не влияет"). И вот вроде вот она горелка и должна работать, а дудки !!! Не будет !!! Нету никаких "у каждого свои обстоятельства" , оставьте в покое переделанный КЧМ в газовый недокотел ( потому как угольный КЧМ всегда будет хуже специального газового котла)! И начинайте заново делать точную копию с соблюдением всех нужных и выстраданных размеров.

И это все я написал не столько Вам stakharkovи Вам уважаемые читатели и самодельщики (потому что Вы хотя бы пытаетесь что-то делать в отличие многих бездельников) сколько самому себе , потому что не единожды наступаю на эти грабли .
Не добился покаместь нужных результатов. Не отчаиваюсь. Собираюсь с мыслями и с силами делать заново все , а потом когда сделаю горелку буду делать и теплообменник.

Все вышенаписанное мое личное мнение , прошу не воспринимать это в штыки.

 

Дело не в штыках - Валера тоже горелку не сразу сделал (по его словам), добился своего методом проб и ошибок, которые его последователи могут избежать, если будут понимать основные принципы её работы. Например, двигатель внутреннего сгорания изобрели больше 100 лет назад в определённой конфигурации - представьте что было бы, если бы его до сих пор делали по тем чертежам? Сегодня мы имеем огромные моторы на морских судах и микромоторы для моделизма - все работают по одному принципу, согласитесь. Касаемо КЧМ - отличный котёл для своего вида топлива, тем более сейчас многие покупают импортный "чугун" под дрова за сумасшедшие деньги, хотя по-сути - это тот же КЧМ. Если ему подсунуть нормальный источник тепла вместо газовой горелки - будет и он работать, причём гораздо дольше, чем стальной. Как-то так...

 

Если поискать в темах Валеры - то он четко и ясно говорит , что нету смысла лепить горелку к твердотопливному котлу. Дело конечно Ваше , а я буду делать отдельно. Как говорят котлеты отдельно , а мухи отдельно.

 

Всем добрый вечер. Вчера наконец то закончил делать шнек такой как сразу писал Валера
Прошлый шнек себя не оправдал.
Сегодня провел повторные испытания. Выкладываю видео.

 

Топил паллетами. Расход не знаю спалил килограмм 5 за 3 часа.

 

Подавали вручную?Сами довольны результатами?

 

подавал в ручную , хотя редуктор уже есть. Нужно делать бункер без него не получается равномерной подачи , а это важно , еще нужно доделать подачу воздуха как у Валеры с верху. Когда ВСЕ доделаю тогда скажу доволен или нет .

 

Добрый вечер ! Сегодня доделал чайник Валеры и установил на горелку , подал проточную воду со скважины и зажег горелку. Александр начал отсчет времени и через 21 минуту чайник начал кипеть см. видео.
Объем воды теплообменника пока не мерил - наверно литров 40 ???
Работой котла доволен , спасиба Валере за (реактивный ) самовар!
А вот со шнеком проблемы плохо подает а в конце заклинил - что то крупное попало с тырсой .
Буду в понедельник делать шнек по рекомендациям Валеры .
Но думаю попробовать подачу поршнем в трубе , а сверху бункер с любым открытым шнеком на который наварить пруты и будет работать как ворошила, зависаний думаю не будет.
Поршень будет надежно закрывать трубу подачи и не будет проблем пожаре опасности и дыма с бункера , может кто подскажет как лучше сделать ?

 

Не нужно никаких поршней, Вы себе только геморой найдете.
Попробуйте просто сетку 20*20 над бункером и проблемы не будет.