Відповідь: Саморобні газогенератоні котли (ідеї, рішення) За останні років 100, проведено багато експериментів, розроблено математичний апарат який описує ці експерименти, і ця теорія підтверджується іншими теоріями. На рахунок каталізатора і інших умов- все строго регламентовано. Блаж, Ви дуже скептично до цього ставитеся. Вас чомусь не дивує, що електрон може бути в двох місцях одночасно і що енергія може бути відємною, а старенька, добра термодинаміка...
Скептически отношусь к фундаментальной науке? нет ни в коем случае,я свято верю в главное уравнение А+В=0 . И верю,что если где то и что то нагреть, то где то и что то должно остыть...примерно так.Просто беда в том, что мы каждый процесс рассматриваем как замкнутый,хотя такого фактически не бывает. А элементарные частицы ведут себя иногда странно, те кто за ними наблюдает, часто отмечают, что они иногда как "дразнятся" , а иногда показывают то, что хочет увидеть наблюдатель...Ученые все бьются в глупых попытках найти фундаментальный кирпичик вселенной...
Відповідь: Re: Саморобні газогенератоні котли (ідеї, рішення) За такие труды Вас к медали нада приставить, да что там медаль... Как на молекулярном уровне можно достич таких результатов?
sdv, насколько я понял у вас тот котел, который называют пиролизным, в чем оригинальность вашей конструкции, чем она отличается от других?
Обычный пиролизник верхнего горения. Кстати устаревшая схема и довольно не эффективная в бытовых котлах. Сложно организовать дожиг полученого газа и габариты котла очень большие, т.к. теплообенник должен быть после камеры дожига (сверху). Про 10 КВт с 1 кг древесины - фуфло полное, развод тех, кто хочет быть обманутым. Реально в пиролизнике (будь то Поповские котлы, Атмосы или Виссманы), больше 4 КВт с кг дров получить сложно, а больше 5 вообще невозможно (с предварительным разложением и последующим сжиганием древесины).
есть мнение, что пиролизник ниже 10 кВт не создать, так не будет необходимой тепловой мощности для пиролиза древесины...Минимум 15 кВт.
