Я мог бы взять на работу 12 человек, но не буду.

В украинском языке русским омонимам "считаю" соответствуют слова "рахую" и "вважаю". Когда высказывают свою точку зрения, говорят "вважаю".

Добавлено через 7 минут 55 секунд
Ваш пост алогичен.
В коммунизме Вы отделяете идею от способов ее воплощения. А черты людей, присущие всем формациям, приравниваете к идеям капитализма.
В советском союзе был целый класс людей, паразитировавших на идее коммунизма. Толкала их к этому жажда наживы и желание властвовать над людьми. Были и прихлебатели, союз писателей, союз художников, телевидение, журналистика и пр.

 

Я бросил биз. потому, что меня все время "кидали" партнеры. Один даже припугнул налоговой. Я вернул свои деньги, но с трудом и ...желанием больше никогда туда, в бизнес, не возвращаться.
Значит вам всем везло с партнерами. Удачи в бизнесе!

 

У меня никогда не было партнеров. Если считать партнерством долевое участие в бизнесе. Но отношения между партнерами меня очень интересуют. Хочется научить сына правилам построения партнерских отношений. Собираю чужой позитивный и негативный опыт. Негативного больше, к сожалению.
Должен быть опыт поколений, а он утрачен.
Поделитесь своим, если уже не больно. Можно будет подумать над ошибками, кому-то будет полезно.

 

Илья Гут, скажу Вам, де помилка. Статті говорять про практику підприємництва (тобто не про капіталізм як систему, економічну чи соціальну). А ми говоримо про порівняння соціалізма і капіталізма як систем. Причому,

- це мова про теорію соціалізма;

це практика соціалізму.
При капіталізмі так само. Шведське суспільство капіталістичне, але воно більш людяне ніж ВСІ відомі нам практики соціалізму.

Не варто путати програмні цінності і практичне втілення, не корректно зрівнювати практичне втілення основ капіталізму і практику однієї з найодіозніших різновидностей - імперіалізму.

Мушу сказати, що Ваше визначення досить далеке від реалій.
Почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм.
А Ви навели перелік людських рис, дійсно огидних, але притаманним людям за всіх суспільних систем.

Шкодую, що час не дозволяє аргументувати свою думку більш розгорнуто (я працюю при капіталізмі: не заробив - не маєш на їжу), але поясню Вам чому мене не переконаєте: при соціалізмі місця для таких як я (дрібний підприємець) просто немає.

 

"Адекватна" відповідь на посилання.
Не претендую на зразок грамотності, прошу пробачити за помилки.
Я в ваших граматичних помилках не буду копатися, бо вважаю це не головним у диспутах.

Ви це скажіть людям, які вірять і стараються сповідувати християнські цінності.То що, втілити їх в життя можно тільки сталінськими методами?
Може не варто їх сповідувати?

Мирослав дрібні підприємці(ремонт взуття і т.і.) існували і будуть існувати при різних устроях.

 

это совсем не главное. Я просто поделилась знанием. Без обид. Вы всегда пишете грамотно.

 

Ценности помогают человечеству выжить. Они вне времени и формаций. Могут быть заложены в человеке, а могут быть им попраны. Тоже не зависимо от формаций.

 

По Вашому посиланні:"Капитали?зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли."
Про практику лобіювання законів у всіх кап. країнах, які захищають великий капітал, надіюсь знаєте-де юридична рівність?
Про те, що виграш у суді залежить від кваліфікації адвоката, теж знаєте.
А те, що кваліфікованіші адвокати у багатших -зрозуміло, значить виграш у них у майже всіх випадках.Де рівність?
На останок приведу одну з християнських істин: всі для кого головне "стремление к увеличению капитала,роблять погано і в рай не попадуть

 

Все лучше, чем расстрел без суда и следствия.