Нужна помощь профессионалов

Но я не вижу ваш ответ по целесообразности перехода на ТТК и ТА на 92 кв м, ведь это важно для человека, который завел эту тему. У вас много симпатий, может быть много опыта, так выскажите свое мнение по теме. Может быть вы даже приведете правильные расчеты. Всем будет интересно. Заранее благодарен за ответ.

 

я смотрю что в последнее время развелось много проФФесионалов ,которые по фотографиям и на пальцах определяют теплопотери и мощность отопительного оборудования, прям тренд какой то....

это точно ...

 

Стан продолжим.

 

Да нашел,ОК.
наверное не секрет,что классический шахтный котел ,был разработан под ТА.
Прототипам котлов Калвис и Венибе были датские котлы ALCON http://www.alcon.nu/alcon-s-hovedprodukter/stokerkedler/
И задача у этих котлов простая и ясная зарядить ТА как можно быстрее.
Под это и была спроектирована топка (ну и соответсвенно подача воздуха и тд)

 

@stann, Мы не об этом , наш разговор окончился на обьеме горения .

 

Конечно ,но сразу без расстановки будет путаница.
Так вот рабочими телами ,с которых идет теплосъем ,в меньшей степени будут раскаленные древесные угли продуваемые воздухом.Это не вызывает противоречий?

 

@stann, Разговор начался с того что увеличив зазоры у колосника мы уменьшаем время горения , я сказал что после увеличения зазоров нужно уменьшать обьем горения , что бы выйти на прежнее время , Вы сказали что это изменит соотношения в топке , я возразил что это ни чего не изменит поскольку упадет температура а вместе с нею тяга , поэтому соотношение воздуха и топлива останется прежнее.

 

давайте тогда определимся ,что такое объем горения ,может рисунок какой есть .