Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Как то смотрел видео Тимура, как он чистит горелку не выключая, обратил внимание, что пламени совсем не видно на 10 кВт. Только раскаленные газы. От того и КПД за 90.
--- добавлено: 16 гру 2017 у 23:56 ---
Про эжектор ответе не увидел.

 

Владимир, давайте завтра продолжим? Писать много, а уже поздно.

 

https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/molek/uchpos/text/m3_03.htm
Завтра уже наступило.

 

Чтоб обьяснить суть моих идей которые я хочу опробовать- надо сначала коротко и тезисно описать что в той горелке происходит. Я не претендую на истину в последней инстанции, но мои выводы это результат огромного количества всяких экспериментов и наблюдений (то что я описывал- едва ли не сотая часть из того что я с этой горелкой творил)
--- добавлено: 17 гру 2017 у 10:00 ---
В общем так- пламя которое мы видим- это то что еще горит, но полностью еще не прогорело, когда в нем сгорает все что только можно- никакого пламени уже нету. Поэтому когда это самое пламя засасывается в струю воздуха, то в нем еще есть чему гореть, и образуется горючая смесь. Горение в струе воздуха- самая главная особенность и фишка горелок подобного типа
--- добавлено: 17 гру 2017 у 10:06 ---
При использовании топлива с большим количеством выделяемых пирогазов- вообще очень четко видно (особенно при розжиге) что из патрубка лупит пламя как из огнемета. Такое впечатление что оттуда не воздух дует, а просто пламя шмалит. Когда горелка раскалена- тоже хорошо видно светящийся веер. И именно горение в струе и нагревает топливо. При нормальной настройке уже через 3 минуты после того как открыл воздух на патрубок, уже начинает краснеть верхний слой топлива. Через 10 минут- оно уже все красное.
--- добавлено: 17 гру 2017 у 10:11 ---
А дальше- самое интересное. Сгоревшие в струе пирогазы превращаются в углекислый газ, и на топливо бьет смесь в которой уже крайне мало кислорода, но много углекислого газа. Остатки кислорода взаимодействуют с углеродом топлива и образуют угарный газ. Углекислый газ тоже реагирует с углеродом и тоже с образованием угарного газа. Горение в струе дает тепло, кислород с углеродом- тоже дает тепло. Углекислый газ с углеродом- забирает тепло и охлаждает (очень сильно) поверхность топлива.
--- добавлено: 17 гру 2017 у 10:16 ---
Чем уже щель на патрубке и больше давление дуйки- тем выше коэффициент инжекции пламени в воздух. Больше воздуха уходит на горение пирогазов в струе, больше образуется углекислого газа и меньше остается кислорода в той смеси которая непосредственно бьет уже в само топливо. И тем сильнее углекислый газ охлаждает поверхность топлива. В итоге запросто получается такая картина- крутое горение, отличное пламя из сопла, а топливо желтое (или даже красное) и больше не греется.
--- добавлено: 17 гру 2017 у 10:23 ---
Про золу- зола образуется при горении. А тут не горение на поверхности топлива, а реакция соединения углекислого газа с углеродом. В результате по мере того как в кусочке топлива углекислый газ высасывает углерод, содержащиеся в растениях металлы, не участвуя в этом процессе, увеличиваются в процентном содержании. Ну то есть- возьмем от балды что их там 0,1 процента. 99,9 процента углерода. Углерод прореагировал с углекислым газом, и в крохотном оставшемся кусочке остались практически одни металлы, которые в конечном итоге и сгорают с образованием оксидов. Сами оксиды получаются в виде мельчайшей пыли, которая без проблем выдувается из горелки

 

Кстати, частично эта фигня происходит и при работе газогенератора. Поэтому в стационарных газогенераторных установках и громоздят сложнейшую систему фильтров, чтоб выловить эту мельчайшую пыль. А в мобильных установках, например на автомобиле, моторесурс поршневой группы в ДВС сокращается примерно вдвое. Но это к теме не относится
--- добавлено: 17 гру 2017 у 10:36 ---
Нафига нужон эжектор- если самог главное это приготовить смесь из недогоревших пирогазов и воздуха, то не все ли равно каким макаром я ее приготовлю и откуда возьму то пламя для ее приготовления? Какая разница- брать его снизу или сверху? И где смешивать- непосредственно в камере горения или где-то заранее смешать?. Суть идею- на соплом делается пламеотвод. Который частично перекрывает сопло. Наполовину. Или даже больше. Патрубок- это эжектор. По пламеотводу в него засасывается пламя, внутри смешивается с воздухом и подается в камеру горения. Настройки- заслонкой регулируется количество всасываемых пирогазов пламени. Краном (или как у меня регулятором оборотов дуйки- намного удобнее) регулируется подача воздуха в тот эжектор-патрубок. Состав смеси подбираешь и регулируешь сам.
--- добавлено: 17 гру 2017 у 10:41 ---
Крайняя необходимость в организации вращения про которую пишут все- миф. Проверено. Все горит точно так же как с вращением так и без, если заставить пламя лезть к патрубку (вчера об этом писал). Точно так же образуется горящая струя и все остальное. Разница заметна только в первые 10-15 минут работы горелки
--- добавлено: 17 гру 2017 у 10:44 ---
И еще кстати- все настройки патрубка, которые дает Валера, будут работать только на таком убийственно высокоэнергетичном и жирном топливе как у него. Все щели и вырезы на его патрубке огромные ну просто до невероятности. Копировать его патрубок- бессмысленно. И чем более тощее топливо, тем больше должна давать дуйка давления (и больше жрать электричества). Это еще одна причина по которой хочу испытать патрубок эжекторного типа

 

В принципе у меня еще до едреней фени всякой информации собралось, вопрос только в том надо ли она кому-то, чтоб сидеть тексты набирать и буковки клацать

 

Вообще- в качестве игрушки ВТГ просто убойная вещь- можно получить ну очень интересные приколы, и такое горение, которое в других горелках и представить невозможно. Например она при определенных настройках может работать ну в совершенно невероятно экономичном режиме и с крошечной мощностью. Для межсезонья наверное самое то. Но для этого отдельный патрубок надо делать. Горение выглядит так- заглядываешь внутрь топки, а в ней нет вообще никакого пламени. Вообще!!!! Вся топка просто пустая. Из патрубка, на расстоянии пару сантиметров от него небольшая вертикальная полоска огня яркого бело-синего пламени. Дальше оно становится просто синее. Вот в пустой топке (топливо там есть, там пламени вообще нету) узкий веер такого пламени, длиной примерно сантиметров 15. И не доходя до топлива сантиметров 5 он исчезает вообще. А дальше просто топливо. Совершенно дикого для глаза томно-красно-синего цвета )))))))) Сколько всяких углей видел, что где и как тлеет, но вот такого даже и представить не мог. Цвет похож свет монохромных светодиодных фитосветильников, в которых на 3-4 темно красных диода приходится один синий. Из смотрового окна прикольно так из пустой с виду камеры выпригивают ленивые языки прозрачного красно-синего пламени. А над соплом горит непривычно ленивый факел из синего и по виду холодного пламени. В самом сопле ничего не горит, воспламенение этого факела начинается от сопла. Горит видно что какой-то газ. Ну- не какой-то, а угарный. Топливо сгорает невероятно медленно. Даже в режиме самой малой подачи приходилось раз в 5 минут (примерно) ее включать а потом выключать. Мне такой режим конечно и нафиг не нужен, но просто интересно было. И да- на топливе там-сям были вспышки ярко-белого цвета. Простреливало по нему как бы. Потом горелка по ходу начала остывать, вспышки становились все реже и реже, потом совсем перестали. А потом стало видно что топливо покрывается каким-то пушком типа золы. А потом вообще сорвалось на простое зольное тление и все резко остыло. И горело оно так в общей сложности где-то немногим больше получаса. Никакой золы при этом не образовывалось! Пока не остыла футеровка. Блин, ну вот жалко что нет ничего своего чем снимать можно- столько всяких приколов было

 

Да, наконец сообразил что про взаимодействие металлов с углекислым газом можно ж взять и почитать, а не гадать на кофейной гуще- таки металлы содержащиеся в растениях, а это в основном кальций, калий, натрий, магний, цинк, железо- кроме железа горят в углекислом газе. Так что- нет никакого кокса в этой горелке,как какого-то необычного вещества которое в ней появляется.

 

Необычного нет, а обычный есть. Грустно, когда люди рассуждают о высоких материях, забывая, что прогуливали химию в школе.

 

Ну обычный кокс изначально к этой горелке никакого отношения не имел. Я вообще сначала долго дупля не мог отбить при чем тут кокс что Валера про него без конца толкует. Пока не дошло что он коксом наименовал что-то свое, которое к обычному коксу вообще отношение не имеет. Ну и как оказалось- кокс действительно к этой горелке никаким боком. Как впрочем и 80 процентов того то Валера вообще писал про горелку