Да, я и обращал Ваше внимание что методика не верна! Это было еще в 2009 году , и график как бы вырван из контекста обсуждения. Температурный режим тут не причем т.к. на графике показано "количество энергии в плоскости апертурной площади", а точнее максимально возможный КПД коллектора в течении дня... Выше этого значения производительности не может быть (применимо к конктерному коллектору)!
пока было немного времени решил графически изобразить в чем именно основная ошибка Heliotherm... я надеялся, что представители той компании после моих замечаний переосмыслят свой материал и подправят его... но... Чтобы больше не возвращаться к этой теме поясняю: 1. Угловой коэффициент только корректирует данные об инсоляции таким образом, что у коаксиального вакуумного коллектора без рефлектора кривая выработки поднимается при определенных косых солнечных лучах, но она никак не может быть выше значения при перпендикулярных... (только из-за отражения от соседних трубок подъем может быть порядка 1%). Так, у указанного вакуумного коллектора Apricus, при углах 50о производительность может быть около 85% от максимальной зоны (перпендикулярные лучи). (точка 1''', IAM=1.4). А у плоского около 57%. (IAM=0.94) *без учета снижения производительности относительно второй оси. На сайте SPF я смог найти вакуумный коллектор с максимальным угловым коэффициентом 1.55, что говорит о том, что даже при угле 50о, у него максимальное значение почти такое же как и в максимальной зоне (точнее 93-95%). 2. Таким образом, в обговариваемом материале вся указанная производительность свыше максимальной зоны, указана ошибчно. 3. Поэтому более правильный график (с учетом максимального КПД коллекторов) выглядит так: естественно затем нужно учесть реальный температурный режим и ориентацию, чтобы получить реальные значения производителности... Конечно, у Apricus не самый эффективный плоский коллектор, но все же он не на столько плох как его изобразили авторы того материала!
Да здесь все на форуме такие Уважаемый SintSolar, если помните, я с таким же ником viktor-gon зарегистрирован на вашем форуме, который сейчас, к сожалению, не работает. Назрел тут вопрос как раз по диаметру труб и расстоянию между ними. Не мучьте нас, и скажите пожалуйста, чтобы мы могли делать хорошие самодельные коллекторы! У меня в коллекторе идет 10 труб диаметром 3/8" (9,53 мм) - труба для кондиционера. Расстояние между ними 9 см. А в ваших коллекторах? Пытался вычислить исходя из ваших характеристик, указанных на сайте (удельный объем каналов, площадь панели) и по фоткам... Вышло что у вас 12 трубочек диаметром 8 мм? А основные трубы 22 мм? Не судите строго, если что, будем просить всем форумом
Дело в том, что самодельщикам также нужно учитывать другой набор факторов, кторый не учитывает производитель... Секрета нет - сейчас в нашем коллекторе (с 2012 г) идет 10 трубок 6х0.5 и собирается все в 18х1 (сайтом нет времени заниматься, поэтому там немного устарела информация) ...некоторое соотношение размеров можно было видеть здесь ( http://sintsolar.com.ua/info/practic-ru/differences-f-ru.html ) Т.е. можно сказать, что у Вас несколько лучше Но тут нужно еще учитывать турболизацию (это тоже влияет на эффективность)
Наконец-то и в Запорожье пришла зима! Вот свежие фото: С вечера 9-го числа начался снег и снижение температуры. При этом дул достаточно сильный ветер (10-13 м/с). На утро 10-го числа все засыпано 5-7 см снегом... В течение дня была переменная облачность и периодически еще шел небольшой снег... Чтобы видеть динамику, стартовую фотографию выкладываем уже знакомых нам вакуумных коллекторов: На следующий день вакуумные коллекторы традиционно под снегом. Недалека от этого объекта есть система с плоскими коллекторами, видно, что с них еще вчера уже начал сползать снег. Также мы заехали на новый объект с трубчатыми вакуумными коллекторами без рефлектора (хорошо продуваются), смонтированными под большим углом. Видно, что из-за сильного ветра, налипание снега неравномерное как на самих коллекторах так и на крыше: В этот день утром была изморозь. На время фотографирования плоских коллекторов (отличие в 5 мин от фото первых вакуумных), они уже полностью чистые и работают на максимальной мощности. Вторая система с вакуумными коллекторами даже на 12 часов дня еще не полностью освободилась от изморози. Пошло на потепление, но стало более пасмурно. Видно, что за вчерашний солнечный день, снег хорошо сошел с крыш. Вакуумные коллекторы также начали освобождаться. Но по пути мы заехали еще на одну систему с вакуумными коллекторами (без рефлектора), которые лежат в плоскости крыши. В данной ситуации быстрому сходу снега дополнительно помешало более шероховатое кровельное покрытие (относительно метало или керамической черепицы) и металлоконструкция. В субботу (14 числа) уже была плюсовая температура и переменная облачность. На объекты мы не подъезжали, но предполагаем, что все коллекторы должны были освободиться от снега. На этой неделе в Запорожье днем воздух -2..+2оС и преимущественно пасмурно. *Для более подробной погодной ситуации на эти даты - смотрите архивы на погодных сайтах. Но следует учитывать, что по факту данные погоды в городе не всегда соответствуют приведенным данным на сайтах (возможно из-за того, что метеоточки расположены в других районах города относительно наблюдаемых гелиосистем). (это продолжение старой темы, кого интересуют прошлые зимние наблюдения см. - http://sintsolar.com.ua/info/practic-ru/winter-ru.html , http://sintsolar.com.ua/forum/topic.php?forum=1&topic=20&start=4 )
Проблема, конечно, есть: хороши характеристики у трубчатых ГК, но и недостатков много... Плоские хуже, но работают лучше, ежели снег зимой выпадет, упаси Господи. Таки да, случается. Как все сложно в этом мире... Если выбирать из того, что есть, то - убедили. Но вот ежели б их скрестить...
Предлагаю обсудить следующие данные: http://apricus-ukraine.com/raznyie-proizvoditeli-raznaya-proizvoditelnost На основе данных из сертификатов SRCC составлены графики, которые показывают разницу в производительности коллекторов при эксплуатации в разных условиях и их стоимость. Из плоских, которые рассматриваются, самый производительный Apricus FPC-A32 (780 евро), не смотря на то, что он в два раза дешевле самого дорогого и мощного Buderus SKS 4.0 (1543 евро). Из вакуумных самый производительный Viessmann 200T, который опережает Apricus AP-30 в среднем на 5%, но при этом Apricus AP-30 стоит 1280 евро, а Viessmann 200T - 2985 евро. К сожалению включить в этот сравнительный анализ солнечные коллекторы украинского производства (будь то украинская сборка или производство) нет возможности, так как данных сертификатов они не имеют.
