ГОСТ Р 51328-99 Устройства защитного отключения переносные бытового и аналогичного назначения, управляемые дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтоков (УЗО -ДП). ГОСТ Р 51327.1-99 (МЭК 61009-1-96) Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения со встроенной защитой от сверхтоков.
Есть ли принципиальные различия в установке дифавтомата и комплекта УЗО и автомата? Что бы предпочесть?
Под первым принято подразумевать автоматический выключатель, имеющий дифференциальный, электромагнитный и тепловой расцепители, а проще говоря УЗО и автомат в одном флаконе. Второе - более заумное название УЗО. Добавлено через 5 минут 24 секунды Особых различий с технической точки зрения нет, если не считать более высокой цены на диффавтомат и больше занимаемого места в щите УЗО+автомат. А с чисто эксплуатационных удобств, УЗО+автомат будет выглядеть выгоднее - можно по сработавшему аппарату определить причину ( или это утечка, если сработало УЗО, или КЗ, перегрузка, в случае срабатывания автомата ). А потом, к УЗО всегда можно добавить дополнительные групповые автоматы.
Ну это у меня не принципиально, это всего на одну розетку. Да в том то и дело. смотрю цена на дифавтомат меньше чем на этот автоматический выключатель
Этого не может быть потому, что быть не может ... Если под автоматическим выключателем вы подразумеваете УЗО, то наверняка УЗО электромеханическое, а диффавтомат электронный со всеми вытекающими. Добавлено через 8 минут 1 секунду Именно так и принято считать во избежании путаницы, если не обращать внимание на обозначения АВДТ и ВДТ на китайской продукции. У продавцов от ИЭК, ДЭК и иже им своё мнение на эту тему, отчего АВДТ считается автоматическим выключателем диффтока с встроенной защитой от сверхтока, а ВДТ автоматическим не является и потому от сверхтока не защищает ... Согласитесь - глупо и безграмотно.
Все выше сказанное верно насчет комбинации. Только не пойму, а почему ДБН рекомендует ставить комбинированные... Или это они только на вводе рекомендуют, где с их точки зрения основное назначение УЗО - "шоб не крали" ? А на одну розетку - не продаются ли у нас розетки со встроенным УЗО? Воно то понятно шо в Америке в основном только так и делают, а вот интересно, есть ли у нас (в Европе вроде да)? Ща как раз в Эпицентр еду, надо спросить...
Рад, что с утра в приподнятом настроении и виновник тому я. Не думаю, что большинство пользователей знакомы с этими ГОСТами, а данная аббревиатура является всего лишь результатом корявого перевода. Потому и принято называть УЗО со встроенной ЭМ и тепловой защитой диффавтоматом, а без защиты УЗО. И тот и другой аппарат является автоматическим выключателем дифференциального тока и название ВДТ для УЗО очень несправедливо и безграмотно. Надеюсь, что с этим вы согласитесь, как и с тем, что нормативы содержат кучу ляпов, которые приходится обрабатывать здравым смыслом и логикой для взаимопонимания. Как вы, к примеру, воспримите функции ставропольского УЗО 22-С50-100Е? Судя по наименованию обычное УЗО, если бы не не характеристика С ЭМ расцепителя перед номиналом, на которую мало кто из пользователей обратит внимание. В общем, эту тему можно обсуждать бесконечно, но проще пользоваться общепринятой терминологией. Из постсоветских производителей только Астро-УЗО их производит, насколько я знаю.
