В общем пока вернулся к идее со вторым магнитом - так получается и дешевле, и надёжнее, и долговечней. Конструктивно немного изменю форму поршня и горлышко бункера, чтоб снизить давление - должно всё работать на ура (осталось только найти время, когда всем этим заняться).
Крутный момент - это по кругу. В точке, но по кругу. 150 кгс*см, с плечом 10мм, я могу удержать пальцами. Что сможет провернуть 15 кгс*см? Это что?
15кг на 1см, это значит что плече 1см перпендикулярно направлению нагрузки может перемещать вес до 15кг.
Вот перемещать, как-раз, нет. Удерживать. И по касательной к вращению. В следующей точке - уже по другой касательной. А что такое "тяга 10кг"?
Выкладываю результаты проделанной работы. Вкратце - собрал программируемый модуль управления будущей пеллетной горелкой (точнее пока поршнем подачи пеллеты), но возможности проверить саму горелку в деле пока нет (болеем всей бригадой и морозы сильные). Если более детально, то для этого модуля пришлось изучать минимум три дисциплины и изучить слепой метод печати на латинице (без этого глаза на лоб лезли уже на первом скетче), а поскольку из электроники у меня в детстве был только телевизор с одноимённым названием, то пришлось изучать всё с нуля (в т.ч. и физику, поскольку прошла она давно и мимо меня ещё в школе). Задача модуля - управлять двумя электромагнитами, которые по заданной программе будут включаться-выключаться, перемещая поршень пеллетной горелки вперёд-назад. Такой вариант на мой взгляд оказался наиболее дешёвым, надёжным и удобным (большой диапазон регулировок). Программу управления как не пытался написать, так и не получилось - пришлось обращаться к опытным специалистам (благо есть форумы и страждущие помочь специалисты). Программировалось всё среде Arduino для платы Arduino UNO, скетч следующий: Code: #define BUTTON 2 // кнопка на втором пин, при нажатии кнопка подключает пин к общему проводу. #define RELAY1 10 #define RELAY2 11 #define ONTIME 500 #define OFFTIME 5000 #define PAUSE 1000 #define ON 1 // если реле управляются высоким уровнем то ON= 1 OFF=0 #define OFF 0 // если реле управляется низким уровнем то поставить ON=0 OFF=1 boolean lastButton = HIGH; boolean currentButton = HIGH; boolean relayRUN = true; //Если true - щелкаем релюшками, если false отключаем релюшки и ждем следующего нажатия на кнопку unsigned long timeRelay1 = -99999; unsigned long timeRelay2 = -99999; boolean debounce(boolean last) { boolean current = digitalRead(BUTTON); if (last != current) { delay(5); current = digitalRead(BUTTON); return current; } } void setup() { pinMode (BUTTON, INPUT); digitalWrite(BUTTON, HIGH); // Включаем внутреннее подтягивающее сопротивление нажатие кнопки соответсветсвуте LOW pinMode(RELAY1, OUTPUT); pinMode(RELAY2, OUTPUT); digitalWrite(RELAY1, OFF); digitalWrite(RELAY2, OFF); } void loop() { currentButton = debounce(lastButton); if (lastButton == HIGH && currentButton == LOW) //Если кнопка нажата то на ней будет низкий уровень { relayRUN = !relayRUN; } lastButton = currentButton; if (relayRUN) { if ( digitalRead(RELAY1) == ON) { if ( millis() - timeRelay1 >= ONTIME) { // если реле 1 вкл проверяем время 1 с и отключаем по истечении 1 сек digitalWrite(RELAY1, OFF); timeRelay1 = millis(); } } else { if (millis() - timeRelay1 >= OFFTIME) { // если реле 1 выключено проверяем 10 мин. и включаем если время прошло digitalWrite(RELAY1, ON); timeRelay1 = millis(); } } if (digitalRead(RELAY2) == ON) { if (millis() - timeRelay2 >= ONTIME) { // если реле 2 включно проверяем 1 сек и выключаем digitalWrite(RELAY2, OFF); timeRelay2 = millis(); } } else { unsigned long curentTime = millis(); // если реле 2 выключено и реле 1 выключено 1сек назад и прошло 10 мин с момента выключения реле 2, то включаем реле 2 на 1 сек. if ((curentTime - timeRelay2 >= OFFTIME) && ((digitalRead(RELAY1) == OFF) && (curentTime - timeRelay1 >= PAUSE))) { digitalWrite(RELAY2, ON); timeRelay2 = curentTime; } } } else { digitalWrite(RELAY1, OFF); digitalWrite(RELAY2, OFF); } } Закачиваете, соединяете провода по образцу на фото (можете по-своему) и пользуетесь ). Информация наверно не для всех, но надеюсь кому-то пригодится ). Вообще очень интересное направление затронул (программирование микроконтроллеров) - очень много перспектив открылось в теплотехнике, так что следите за темой, продолжение следует. ) --- добавлено: 8 лют 2017 у 11:45 --- И пусть вас не пугает наличие проводов и громоздкость конструкции. Если мои соображение верны, всё это в перспективе можно будет скомпоновать так, что блок управления влезет в коробку из-под блока питания (при замене громоздких аналоговых реле на симисторы и ардуинку можно заменить на вариант по-меньше). А добавить в код и "железо" потенциометр и управление подачей поршня сведётся к обычной "крутилке", с которой справится и вообще не посвящённый в электронику "специалист" (как я ))) ). --- добавлено: 8 лют 2017 у 11:55 --- Я и шестигранники на регулюсах гнул руками без проблем, а на африсо перестарались немцы - сделали из какой-то крепкой сталюки шестигранник - ни просверлить, ни согнуть (хорошо, что изначально был изогнут под 90 градусов). Не зря говорят: "Шо занадто, то не здраво". Есть у меня один битый регулюс (с разбитым колпачком) - нужно попробовать в сравнении (надеюсь будет сверлиться хорошо). А для крепежа троса к шестигранника или к крышке удобнее всего использовать специальные зажимы тросика - на Барабашово гривны по 2-3 продаются. Единственное что пока не придумал как лучше всего закрепить - это оплётку троса. Говорят есть пластиковые зажимы конусные (как на проводе циркуляционного отопления насоса, на входе), но пока до этого не дошёл...
Хорошо бы схемку .Если можно . По ней понятнее . А вообще впервые вижу готовый скетч для горелки . Пусть и сырой , но за основу взять всегда можно .
Ну це ж таймер. Вочдог бутона. До таймера ще один таймер? А до таймера таймер? Програма така, що в разі збою буде очікувати натиску кнопки. Тут вочмен є. --- добавлено: 8 лют 2017 у 15:50 --- А датчики температуры? И ШИМ для оборотов наддува, или сервопривод заслонки... И управлением по смс. Можно такой поршнетрон сделать, на сколько хватит фантазии.
Это не совсем "для горелки" - скорее блок управления поршнем. А до этого искали? Я просто только начал этим заниматься - как-то не догадался посмотреть готовый . Зато теперь ориентируюсь больше . Как-то видел горелку мужики собрали с автоматикой по-проще - отдельно потенциометром регулируют обороты турбины, отдельно - скорость срабатывания шнека (обороты привода шнека скорее всего зафиксированы или тоже подстраиваются реле). Конечно никакой электроники, но регулировать всё нужно по-отдельности (программно не привяжешь). Схему рисовать я пока не знаю на чём, но там всё просто - всего три пина задействовано (2-кнопка включения-выключения, 10 и 11 - управление реле), а всё остальное прописывается в скетче. Реле подключатся как обычно - пины на сигнал (центральная ножка или две центральных, как в моём случае), а крайние контакты на землю и 5В. В общем проще врядли получится. --- добавлено: 8 лют 2017 у 21:46 --- Если честно, я вообще про wthchdog от Вас только узнал. Буду благодарен, если предложите вариант с wthchdog, но я считаю, что wthchdog не спасёт - слабое место автоматики реле (они аналоговые и имеют небольшой ресур). Но если программа и остановится (заклинит), ничего страшного не произойдёт - просто горелка затухнет (перестанет подаваться топливо в зону горения). --- добавлено: 8 лют 2017 у 21:50 --- Вы наверно невнимательно читали тему, из которой перенесли этот кусок - задача сделать горелку без наддува, но чтоб жрала любую пеллету. Сервопривод заслонки - это лишнее, поскольку подача топлива будет стабильной - можно просто выставить изначально заслонку (как это сделано в пеллетроне), учитывая скорость подачи пеллеты в зону горения. Я за автоматику, но в разумных пределах, а особенно, когда речь идёт об открытых источниках огня. Хочу ещё раз акцентировать внимание на то, что это всего лишь вариант управления горелкой, над которым я пыхтел несколько недель (речь не только о коде, а и всей идее в целом), потратил много сил и денег и выложил БЕСПЛАТНО на всеобщее обозрение. Буду рад, если кто откликнется и поучаствует в проекте конструктивно. --- добавлено: 8 лют 2017 у 21:54 --- @Энки, И кстати, задумка затрагивает не только автоматику, а и специфическую конструкцию горелки, в первую очередь разрабатываемую для котлов "Бубафоня" (с подачей пламени через трубу подачи воздуха). А для этого тоже отдельную тему создадите?
Плохо очень, когда всё вкучу. Если есть три темы: котёл, горелка, автоматика, то почему бы им не быть трём. Неудобно только разделять темы, если в одном посте смешаны разные темы. Вот например, в тт котлах в топовых темах куча полезного и интересного, но разделить, чтобы оно стало полезным - огромнейший гиморой. Так в куче и пропадает, бо найти второй раз почти нереально. Ну это просьба такая: писать структурно, и для отдельных тем создавать отдельные темы сразу, или писать в существующие по теме. Всегда? Как то странно - автоматизировать подачу топлива, и не модулировать мощность. Если есть возможность недорого делать, то надо делать, ящетаю. И модуляцию, и розжиг, и контроль пламени. Потом можно и не пользоваться. Два последних, тут где-то в кучах, есть вообще шаровые варианты. Розжиг из з/ч для строй фена, а контроль пламени из фоторезистора через трубочку.
