Конструкція портативної саморобної буржуйки

bogdansv, основна проблема - споживання струму вентилятором опалювача. І, незалежно від того, буде це Запорожець чи Webasto, це буде 10-15 ампер, ну і ще пару ампер на схему регулювання горіння. На скільки вистачить акумулятора - порахуйте самі ...

 

Вот я не совсем ориентируюсь в потреблении, но по себе знаю , у меня на Спринтере стоит мокрая автономка (греет тосол и весь двигатель соотв.) , в работе задействованы : автономка, помпа автономки, насос автономки, вентилятор печки, таймер автономки - вот этот весь набор работает всю ночь и машина заводится без вопросов. Сухая автономка(фен) потребляет меньше .
Только что открыл инструкцию к своей HYDRONIC D5WS - потребление при старте 110Вт, в рабочем режиме 8Вт.
Это устройство очень далеко ушло от печки запорожца и сравнивать их не стоит совсем.
8Вт в час я думаю выдержит любой акум и очень долго, ну и + 16Вт помпа автономки.

 

Тонковата бочка, но в целом как вариант возможен в полне.

 

Я не проти, щоб пороздумувати на тему "зробить эффективну буржуйку з дешевих підручних матеріалів", але мені здається всі ці розмови приведуть до результату казки "каша із топора". Буржуйка не може бути легкою по визначенню. Ситуація в зоні АТО , принаймі зараз, така ,що точки оборони восновному стаціонарні, і це все всерйоз та надовго. Так що в першу чергу вимоги мають бути такі:
еффективна
функціональна
надійна-безпечна-перевірена
довговічна
Із тих буржуйок ,що я бачив і користувався - найкраща ось ця : View attachment 86264 View attachment 86265 View attachment 86264 View attachment 86265 View attachment 86266
На ній прекрасно можна готувати(перевірено не раз), дров підкинув і години дві можеш не заглядати туди, до того ж завжди є літрів 25 гарячої води для потреб.

 

Треба походити по музеям бойової слави там напевне є буржуйки з якими наші дідусі в Берлін сходили , якраз найкращий варіант в зону АТО.

 

Це польова кухня

 

Бочка в самий раз! Можна і 60 літрову використовувати.

 

Печь ракета шахтная(бункерная) "Галаганка-2" часть-

 

Посмотрите эту.Достоинства:простота изготовления,длительность горения.Недостаток:при розжиге помощь(если она действительно нужна) для организации тяги(Он придерживает крышку с поршнем и это нужно обьяснить солдатам).

 

Он пишет в коментариях"Здесь кислород подаётся на прямую в очаг горения, затем пламя и газы по краям поршня выходят в верхнее пространство и уже там смешиваются с кислородом воздуха который "подсасывается" в не плотности крышки и догорают.Дым практически отсутствует при использовании сухого топлива, при сырых дровах всё равно дым виден". По моему сомнительно.Подсасывается за счет тяги,а значит сразу улетает в трубу,ведь она рядом с подсосом.По идеи такой подсос должен ухудшать тягу.Существуют даже регуляторы тяги которые регулируют тягу за счет подсосов воздуха.Их устанавливают на трубах и каналах уходящих газов.Вот если приварить к трубе поршня маленьнкую трубку и вывести ее над поршнем(и еще желательно противоположной стороне от дымоходной трубы)тогда к догорающим газам будет поступать вторичный воздух.Но все конечно нужно пробывать на практике.А может не стоит заморачиваться и маленькой трубкой.Работает и так хорошо.