Своїми руками Солнечный коллектор своими руками - подробная инструкция

Не треба.картина цілком зрозуміла. Мені не подобається конструкція. Мідь штука теплопровідна, але дуже масивна.питома вага більше ніж у сталі. Дофіга енергії сонця йде саме на нагрівання колектора а не теплоносія. Умовно ідеальний абсорбер має виглядати як підодіяльник з фольги, де між шарами металу буде тонким шаром розмазаний теплоносій .тоді він буде швидко виходити на режим навіть при значній хмарності. Коли порція води у абсорбер нагрілася, її треба швидко забирати і ховати у теплоакумулятор . Тобто організувати примусову циркуляцію.

 

То так. Энки тоже подсчитал, что около 400 вт с метра. Я он-лайн калькулятором пользовался http://nagrev24.ru/voda/?t1=16.5&t2=38.9&vol=100&eff=100&power=0.32&price=4.68
тоже похожий результат дает.
--- добавлено: 18 чер 2016 у 10:32 ---

Уже пробовал - перекрыл наполовину кран циркуляции - Т на выходе коллектора градуса на 3-5 повышается. Надо-бы последить за дельтой температур вход-выход коллектора и хотя-бы приблизительно оценить влияние на скорость нагрева воды в бойлере.
--- добавлено: 18 чер 2016 у 10:39 ---

Бойлер буду прятать в пенопластовый короб 5-10 см толщиной, трубы заизолирую. С селективностью вряд-ли что сделаю (пока по крайней мере). Угол могу регулировать - на фото был "зимний", сейчас стоит "летний" - практически перпендикуляр к солнцу на 13-00. Попробую еще "довернуть" градусов на 5-10 к западу - это то, что реализуемо.
Остался вопрос "ставить еще одну панель СК? Включать ее в параллель с имеющейся или каскадом ?" .
Кто что посоветует ?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 10:42 ---

Саме стальной плоский радиатор наверное подойдет как нельзя лучьше?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 10:44 ---

Это хорошо, когда прямой нагрев. Но тут нагрев косвенный, через теплообменник. Задачи противоречивы - с одной стороны хочется поднять повыше Т теплоносителя, с другой - скорость прогрева массы воды в бойлере. Хотя попробовать тоже стоит.

 

Теперь, если можно, несколько вопросов для Авиатор90, прошу Вас подключиться тоже.
--- добавлено: 18 чер 2016 у 11:03 ---

С учетом того, что у меня нагрев косвенный - Тбойл - это Т на выходе теплообменника бойлера ? Тогда остается трудновыяснимой секундная масса прокачиваемого теплоносителя - точно определить ее без прибора учета проблематично. И еще здесь-же. Мне никто не ответил, где лучше замерять Температуру вход-выход - на входе-выходе теплообменника бойлера, или на входе-выходе СК?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 11:09 ---

Сейчас это соблюдается. На выходе СК/входе в теплообменник - 35-45, обратка градусов на 10 меньше (точнее замеряю позже). Думаю, что это не самые высокие температуры. Увеличить количество прокачки, можно 2-мя способами - скорость или объем. Т.е. просится вторая панель СК ?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 11:16 ---

Во многих других своих постах Вы рекомендуете как-раз каскадное включение СК. Сейчас у меня выбор - еще одна панель СК на базе стального плоского радиатора. Задачи
- повысить (по возможности) температуру вырабатываемой горячей воды в бойлере,
- повысить скорость ее нагрева,
- и чтобы был максимальный эффект от СК при малосолнечной погоде.
Как их подключить - каскад или параллельно - Ваше мнение ?
--- добавлено: 18 чер 2016 у 11:25 ---

Не кипит, гад... А хотелось бы проверить... Хотя на хорошем солнце еще мало статистики, сегодня опять хмары. Но меня больше работа при плохой погоде интересует. В хорошую - можно коллектор затенять.
Вторая панель СК поможет "разогнать" бойлер до более высокой температуры в плохую погоду (весна-зима-осень и солнце-тучки 50%) - Ваше мнение ?

 

На ккд системи впливає непрямий (косвенний) нагрівання,краде десь 3-4 градуси.основна задача- швидко зібрати та заховати тепло, поки немає хмар. Про азимут шукайте мій пост в цій темі пару років назад, я посилався на якийсь буквар про колектори. Нема сенсу крутити азимут.(14 сторінка, 131 пост)

 

Дело в том, что с востока у меня сильно затеняют елки у соседа, на СК солнце попадает только после 10-00. Сейчас "подстриг" свой орех (тенил с запада), теперь СК освещен до 17. Сейчас СК повернут на 13-00 (по времени), попробую довернуть "на середину солнечного времени" - на 13-30 - 14-00
--- добавлено: 18 чер 2016 у 12:14 ---
Интересные моменты по бойлеру.
Высота бойлера – 80 см
Вход/выход теплообменника соответственно 48 и 18 см от дна емкости.
Гнездо для штатного датчика терморегулятора – всего на 28 см от дна емкости.
Хотелось бы еще знать высоту трубки съема горячей воды.
Если замерять температуру на соединительных муфтах входа и выхода теплообменника, то с достаточной точностью можно сказать, что она равна температуре воды в соответствующих слоях бойлера (когда СК не работает). Если СК работает, то эти температуры будут несколько выше по сравнению с нагреваемой водой.



Сейчас датчик установлен на верхнем (горячем) входе в теплообменник. Утром в 8 температура – 26. Солнце выглянуло пару раз на пару минут буквально. Облачность достаточно плотная. Темпера сейчас колеблется от 33 до 37 (зависит от плотности облачности).
Температуру бойлер держит плохо, наверное сказываются фитинги теплообменника. Потому предстоит "жесткое" утепление соединений, подводящих труб и самого бойлера.

 

@ALex17, доки не буде примусової циркуляції в тіло бойлера,толку не буде. Ви фактично косвеним теплообміном грієте тіло. Тіло- стояча вода.коеффіціент теплообміном дуже низький.звичайно, є якась циркуляція за рахунок розшарування теплих та холодних шарів води.але цього дуже мало. З ростом температури падає тепловий напор. А лишня теплообмінна ланка краде температуру. Тобто за відведений вас не набереться необхідне тепло. Ось вам і низька потужність системи.

 

Пару років назад проводив такий експеримент: грів бойлера,який має внутрішній теплообмінник . У якості джерела енергії був використаний нагрітий теном бойлер малого об'єму. І аналогічно, тільки через тіло . Розхід міряв модернізованими лічильником води, приліпив до нього датчик холла з індикатором. Вийшов цифровий розходомір.
Критерії були прості. Бойлер,який приймає тепло мав за найменший час набрати максимум температури. Звичайно, переміг прямий нагрів. Критерії рейнольдса, нуссельта та інші у прямому нагріві легко враховувалися через швидкість, або розхід. І теорія добре корелювала з практикою.
При непрямому нагріві було два контури. З першим все зрозуміло, там був розходомір. Легко було вираховувати і критерії, і коефіцієнти теплообміну. Другим контуром був об'єм бойлера -приймача, де циркуляція відбувалася за рахунок конвективного розшарування нагрітих шарів води, неможливо прямим виміром визначити швидкість. А знаючи швидкість, легко знаходяться критерії рейнольдса, нуссельта та коефіцієнти теплообміну. Тобто це все було обчислено, коли вже мали кінцеву температуру і час. Методом підгонки під реальну відповідь.
Скажу так - теорія та практика при непрямому нагріві погано корелювали.
Тобто тільки розрахунки за відомими методиками дали б невірні результати. А Простий експеримент , точніше два, показали однозначну якісну картину - прямий нагрів ефективніше. Я не пам'ятаю чисельних значень, тому й так відповів.