Вы из-за своих эмоций не видите аргументов. Даже когда их по три раза повторяют. И почему-то, навязываете свои личные представления о форме ведения дискуссии. Если Вам кто-то не называет номеров пунктов, то это ещё не значит, что с вами говорят не о правилах. В том числе и в суде. Давайте поговорим конкретно о правилах, и конкретно о пункте 1.10. Его можно как-то нарушить? --- добавлено: 27 вер 2017 у 18:33 --- Це чітко ПДР. Ще й "основні положення", з яких решта правил походить. Намалюйте будь ласка на гугломапі якими смугами рухався той товариш? --- добавлено: 27 вер 2017 у 18:51 --- Це не я зробив. Це в книжці написано. Розділююча смуга може бути позначена конструктивно, або розміткою. Смуга руху є завжди, хоч з розміткою, хоч без. На дорозі де є чотири смуги руху і більше, осьова - подвійна суцільна. Правила діють всі разом, а не окремими пунктами.
@Пітон, згідний з вами на всі 100. Якщо нема ніяких знаків пріоритету, заборонних, вказівних і т.д. то я завжди користуюсь правилом правої руки. Даю дорогу тим, хто праворуч. Нікому не заважаю, аварійної ситуації не створив, суцільних ліній не перетинав..... і їду. В даній ситуації, якщо ту клумбу і прирівняти до подвійної суцільної, то і розрив в тій клумбі по аналогії можна прирівняти до переривчастої смуги. Я думаю, тут зіграє роль суб`єктивний фактор- поліціянт....От так йому захотілось і все тут.... --- добавлено: 27 вер 2017 у 20:30 --- А як тоді трактувати розрив в клумбі? Як переривчастy смугy?
Ну тож так. Але цей розрив тільки починається навпроти лівої межі смуги, з якої виїжджав порушник. Щоби в той розрив потрпити, він має зайняти смугу ліворуч, але там нема смуги поздовжньо дорозі, то він повертає наліво, рухається щонайменш 2,75м назустріч руху, і знову повертає вже праворуч, щоб потрапити в розрив. Хоч це і вигляда навпростець. Взагалі навпростець не можна іздити. Коли повертає легковик скажімо, машина має рухатись поки середня стійка дверей не опиниться на внутрішньому перехресті уявних меж смуг, і тоді повертає на нову смугу, хоч би під яким кутом смуги перетиналися. Кути зрізають білявки, яким права подарували, і що не мають уяви про рядність руху. Смуги йдуть поздовж доріг, і водій не може собі свої за бажанням створювати. Отак зрізав кути - виїхав на зустрічну.
Він не їхав на зустріч руху --- добавлено: 28 вер 2017 у 00:21 --- Клумба не є автоматично подвійною суцільною, не пишіть дурниць
Клумба - ні. А там - так. Спробуєте там розвернутися через ту клумбу - випишуть перетин подвійної суцільної. А так канешно не є. Довести відсутність чогось суто логічно неможливо. Довести можна лише наявність. Щоб довести, що він їхав не на зустріч, треба показати куди саме він їхав, і воно має бути не на зустріч. Можете, не виходячи за рамки положень і визначень ПДР, чи словами написати, чи на малюнку намалювати куди він їхав? Щоб не було типу: "То всьо не так бе-бе-бе (затуляє пальцями вуха)"
Все. Лирика закончена. Как бы @Энки, это не раздражало. Т.в.о. начальника Управління Патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП Лейтенанту поліції Михайловський С.В. ХХХ ХХХ ХХХ м. Запоріжжя, 690ХХ вул. ХХХ Х, кв.4 Тел.: 067-ХХХ ХХ Щодо скасування постанови Скарга Згідно до ст. 288-289 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) протягом десяти днів з дня винесення постанови. "23" вересня 2017 року посадовою особою, рядовим поліції роти № 1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя інспектором Заяц Дмитро Андрійовичем відносно мене було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАА № ХХХХХХХ, якою на мене було накладено адміністративне стягнення по статті КУпАП: СТ. 122 Ч.2 (425 грн.) за порушення п.п. 11.4 ПДР Розгляд справи, як того вимагають 278-282 статті КУпАП не відбувався. Одразу під час зупинки інспектор запропонував мені протягом 2-х хвилин вгадати що саме я порушив і обіцяв відпустити у разі, якщо я вгадаю. Я – відмовився. Інспектор одразу, без моєї присутності, закрившись у службовому авто виніс постанову, тим самим не надавши мені можливостей надати свої письмові заперечення на постанову, не надав для ознайомлення відеозапис скоєного мною правопорушення, хоча я вимагав надати мені докази пред'явленого обвинувачення, не надав жодного доказу моєї вини, окрім свого особистого переконання, не надав можливості скористатись правовою допомогою. Тобто ставлення інспектора є упередженим та необ’єктивним, а пред'явлене обвинувачення необґрунтованим, адже жодної вимоги ПДР я не порушив. Ці висновки можна зробити виходячи з наступного. "23" вересня 2017 року, близько 13:20 я рухався з виїзду зі двора меж домами по вул. Товариська 58 - 60 маючи намір здійснити поворот ліворуч. Жодних показчиків чи інших заборон на виконання даного маневру в цьому місці не встановлено. Згідно п.п 8.1 ПДР Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками. Перед виконанням повороту ліворуч я виконав всі дії, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та транспортним засобам, що рухаються по дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Поворот ліворуч мною виконано в чіткої відповідності до п.п. 10.5 ПДР Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку Схему виконання маневру додаю. Джерело - https://www.google.com.ua/maps/place/Товариська+вулиця,+Запоріжжя,+Запорізька+область/@47.8906655,35.0656981,3a,90y,116.58h,91.71t/data=!3m6!1e1!3m4!1sWW0I3kaCAHwi8VyC24IaLg!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x40dc643ca3e806a9:0x602969c6a407412!8m2!3d47.8891571!4d35.064532 Згідно п.п. 1.2 ПДР в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Тому поворот ліворуч ЗАВЖДИ пов’язан з перетинанням смуги зустрічного руху На підставі викладеного: - вважаю, що п.п. 11.4 ПДР "На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги" не може бути застосовано при ПЕРЕТИНАННІ смуги зустрічного руху під час виконання повороту ліворуч - ВИМАГАЮ постанову серія ЕАА № ХХХХХХХ – скасувати. Дата 28.09.2017 Підпис: Пи.Си. ВИМАГАЮ!!! Вот почему мы всегда пишем ПРОШУ? Ведь нас на@буют, стригут, пинают... а мы "просим". Нах... такие прогибы - мы ТРЕБУЕМ! (стырено у одного донецкого анархиста)
Чо это Вы решили, что я раздражаюсь? Даже сама езда блондинкастайл мало раздражает. Уверенность безусловная таких ездунов в своей правоте ещё может раздражать, когда на дороге мешают. А тут с Вами не скучно. )) Заваливать суды заведомо проигрышными случаями - это борьба ради борьбы. Кроме сомнительного удовольствия, никакой пользы. Смуга на дорозі - поздовжня. Тобто смуги на дорозі паралельні дорозі (крім кругових клумб). Перетнутися смуги можуть лише під кутом, що перетинаються дороги. Ваш товариш повернув ліворуч (або перетнув а потім повернув), проїхався по смузі на зустріч правосторонньому руху, потім повернув праворуч, і потім вже перетнув ще одну зустрічну смугу (або див. вище або). Казати що він тільки перетнув, а від решти морозитися, це кумедно. А суддів таке мабуть дратує, бо частіше спостерігають, і воно їм заважає. Краще б витратили час і сили на спробу зрозуміти чому інспектор Заяць вважає то рухом назустріч.
Бинго! Так и я же об этом!!! Мне не понятно почему инспектор ХХХ не понимает, что у водителя нет ни мотивации, ни желания ехать по встречке - ему нужно именно шустро пересечь ее по кратчайшей траектории, а не выписывать канделябры при выполнении маневра: - пересечь под прямым углом одну полосу встречного движения - крутануть влево на 90 грд. и проехать 2 метра по второй полосе встречки - крутануть вправо на 90 грд. и проехать 2 - 4,75 метра разрыва клумбы - крутануть влево на 90 грд. и заехать в полосу для своего движения
