установили новый електро счетчик(мать бы их)

Чтобы включить станцию, надо сначала из энергии солнца, посредством биосинтеза наделать углеводов белков и жиров млрдцы кубов, присыпать земелькой, подождать пару сотен миллионцев лет, чтоб оно превратилось в уголь нефть газ, наделать больших железяк, чтоб раскопать, сжечь с потерями больше половины, в больших железяках, передать по длиннющим проводам с потерями к ТЭНу, и нагреть воду... КПД - тысячные процента. Дичь, нерациональная глупость, ужаснейшая бесхозяйственность.
Или просто взять воды и нагреть непосредственно на солнце с КПД процентов 80, то есть в тысячи раз эффективней.
Техника техникой, а сегодняшние люди от вавилонцев не сильно отличаются. Как и разумные методы обращения с ресурсами.

 

Та не. Прогресс состоит в том, чтобы трансформировать процессы. Ускорение существующих процессов - это рост вширь, а не вверх. Атомная бомба - это не прогресс, а греть воду делящимися атомами, вместо Солнца - это прогресс. Бомба ничего не поменяла.
Проложить везде провода - это было прогресс. Делать эти провода более лучшими - это не рост вверх, это набор веса. Вот отказаться от проводов назад, но чтоб функция полезная их сохранилась - это прогресс. Не было проводов - не было функции, появились провода - появилась функция, следующий шаг - функция есть - проводов нет. Это развитие, это правило и закон развития. А, например, сверхпроводящие провода, без сопротивления и без потерь, если вдруг кто-то придумает, то это не будет рост вверх, это килограмм сала на бедре вширь.
Со времён Вавилона, мальчик по имени "человеческая цивилизация" не сильно подрос. Это почти такой же низенький мальчик, только пухленький, потолстевший.
"не надо економить надо думать где взять еще хлеба" - вполне себе вавилонский процесс, в этом смысле с тех пор у нас нет прогресса. Но тут предел уже близко, бо с "думать" только во вкус входим, а вот с "где" наметились проблемы: заканчивается "где", и легко просчитывается где именно заканчивается. И для прогресса, надо бы или переставать хотеть, или ну переходить с хлеба на пирожные чтоли..

 

Она сделала то же, что когда-то сделал кремень, медь, колесница, железо, конница, порох, пулемёт..,- ничего нового. Кто первый встал, того и мир, и работает только пока есть только у тебя.
Прогресс был совершён каким-то хомо, еще далеко не "человеком" - взять какую-то штуку, чтоб ей мочить себе подобных, вместо голых зубов, за ресурсы - жратву и самок. Для чего он примотал травой к палке булыжник. Наш пухлый мальчик тут вообще не прогрессировал, что досталось в наследство, тем и пользовался.

Та не. ЯО - чистая стратегия. Генеральско-университетско-машинночисленномодельная стратегия. Где поставить, что куда повернуть, что когда нажимать.., чуть ошибся на градус или секунду в планах, и продул не начиная. ЯО - єто очень сложно и дорого, и не всякая организация сможет им попользоваться. А за час им можно только себя уничтожить. Что собственно и произойдёт, ели большинство его имеющих, вдруг захотят поиграть.
Это ступень развития каменного топора, только далеко усложнённая, далеко в стороне. Дорогая сложная досапиенсовская дичь.
Развитием будет, например: воевать не убивая.., или отбирать ресурсы не воюя, или вообще перестать требовать ресурсов, сохранив их полезную функцию - то есть "на пирожные".

нужно строить столбик. У пирамид быстро стройматериалы заканчиваются. Сидишь такой внизу, на полторы ступеньки, без материалов, без высоты, ещё и на№№вался.

 

На самом деле жыры, белки и углеводы не имели, не имеют и не будут иметь никакого отношения к образованию достаточных для обнаружения объёмов нефти, газа и угля

ABIOTIC ORIGINS OF DEEP HYDROCARBONS
Deep gas theories
The hypothesis that at least some components of petroleum have a deep abiotic origin in the lower crust or mantle has a long history, with influential support and elaboration by Russian chemist and mineralogist Dimitri Mendeleev (Mendeleev 1877) and astronomer and mathematician Fred Hoyle (Hoyle 1955). The deep-Earth gas hypothesis proposes that abiogenic methane reflects a cosmic organic inheritance that is subsequently released by the mantle and migrates towards the surface utilizing weaknesses in the crust such as plate boundaries, faults, and sites of meteorite impacts. The deep sourced methane polymerizes en route to higher molecular weight hydrocarbons that ultimately form petroleum deposits. Members of the so-called “Russian-Ukrainian School” pursued this model with theory, experiments, and field observations (Kudyratsev 1951; Kenny 1996; Glasby 2006; Safronov 2009). Superficial support for this theory is provided by the increase in abundanc.e of methane with depth in petroleum-containing basins. However, it is known that the higher temperatures associated with greater depths in Earth’s subsurface promotes the cracking of high molecular weight hydrocarbons to produce lower molecular weight units, the ultimate product of which is methane. Hence, enhanced methane concentrations with depth are most effectively explained as an organic response to the geothermal gradient rather than closer proximity to a mantle source of methane. Yet the position that petroleum is primarily abiotic in origin is still held by some advocates (Gold 1992; Kenney et al. 2001). The theory, however, is not completely without merit and mounting evidence points to facile and potentially widespread abiotic synthesis of methane, and possibly some higher hydrocarbons, under specific geochemical conditions. Major issues exist however, over the scientific rigor of popularized deep gas concepts and the quantitative importance of the underlying processes to the world’s hydrocarbon resources

(с)