Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Что в переводе означает.
Заявленные параметры не достигнуты.
Повышение отдачи от добавления воды - ложь.
Превышение табличных значений - грубая ложь.

 

Нет , я с тобой не согласин. Но тебе эта горелка не дает покоя ,а с этим я согласин на все сто!!!

 

В чем конкретно не согласИн?
Мне не дает покоя не горелка, у меня лучше.
Мне не дает покоя наглая и беспринципная ложь. Причем, как оказалось не мне одному.
На синте до последнего времени оставалось два адекватных человека. Осталось потому, что одного уже сожрали.
Так вот, один( не я уже заметьте) утверждает, что толку от воды никакого, другой(единственный из всех, кто поставил теплосчетчик) что никаких табличных значений превысить не удалось.
Все остальное - бредовые фантазии пастора, для подтверждения которых используется мнение какой то обезьяны, что только что с гор спустилась.
Коментарии к видео почитайте

 

http://www.findpatent.ru/patent/260/2607938.html

 

А где там может быть "водяной газ", как он там в принципе может образоваться?
Для получения водяного газа нужен раскаленный углерод до 1000 градусов, то есть угли, полное отсутствие воздуха, то есть, нужно не дуть в горелку, а пропустить через нее перегретый пар. Нет там и близко условий для образования водяного газа. В таких условиях можно попытаться получить только даусоновский газ, но это только в теории, так как пар должен быть уже перегретым, а топливо должно содержать достаточное количество углерода. Поскольку пар получаем с мокрой половы и он ну не как не прореагирует с раскаленным углеродом потому что вынесется потоком с горелки, да и углерода в зерно отходах слишком мало, это не уголь.
запуск эндотермических реакций высокой интенсивности - возможно но мало вероятно, и високая интенсивность означает огромное поглощение тепла. Если при сгорании продуктов такой реакции образуется тепло, то в численном выражении его будет меньше, из за КПД самой системы, ( реально не может быть 100%). Вода не горит. Вода это уже пепел водорода. Любой пепел можно превратить в топливо, правда цена не оправдывает средсва потраченные на это. Повторное сжигание любого пепла не несет ничего полезного. Это все ровно что повторное употребление пищи.

 

Я бы очень хотел посмотреть на горелку которую предоставили на соискание патента. Но как я понял патент выдан на саму идею и теоретическое описание горелки. Ждёмс покупателя патента и производителя горелок по патенту. Если горелка выдаст ВСЕ заявленные параметры, то за ней выстроится очередь из желающих её производить. На сколько я знаю европейцы патент на неё выдавать отказались. Москали выдали.

 

Ну, предположим что полное отсутствие воздуха и только перегретый пар вместо него, это и не обязательно. Просто количество (в процентном соотношении) образовавшегося даусоновского газа (вот честно- я так и не понял, а чем он от "водяного газа" отличается?) будет меньше. Что в общем-то не особо-то и принципиально, один фиг в камере дожига догорит. А вот на счет всего остального- вот честно я не понимаю, какого черта все "водяные" экспериментаторы и "водожеги" с маниакальной настойчивостью тупо пытаются добавить воду в топливо???? Ну вот нафига??????. Ведь ежу понятно что на испарение воды по любому тратится тепловая энергия. Неужели никогда не палили костров и не видели что сырые дрова горят хуже чем сухие? Я еще могу понять если топливо сырое, топить надо, а другого нету. Но специально лить воду?????? Это жесть. Надо топить сырым топливом- делай горелку специально для сырого топлива. С боооольшой и длинной пиролизной камерой, которая принудительно нагревается дымогазами. Гореть будет все что угодно. Точнее мокрое до какого угодно состояния. Но вместо маленькой и компактной горелки получится огроменная гармыдра. За счет дымоходов. Не понятно мне и столь же маниакальное стремление получить за счет воды добавочную энергию. То есть получается что люди уверены что если у кого-то одолжить десятку, а потом отдать ее обратно, то останется еще и пятерка сдачи. Ведь если на разрыв связи кислород-водород требуется какое-то количество энергии, то при ее восстановлении потом, энергии нну никак не может быть выделиться больше чем было потрачено. А вот например увеличить максимальную мощность горелки- думаю что можно. Но за счет того что она сможет сжирать больше топлива. И при использовании топлива с низкой энергетикой горения подача в камеру горения перегретого до одури пара- тоже может дать пользу в виде повышения температуры горения.

 

Привет Муслим, ты как в Турции оказался????????

 

Привет! Рекомендации врачей. Тёплый климат, влажный песок, тихий пляж.
Ты как. Шо с теплицей? Горелка вытянула сезон?