Нужна помощь профессионалов

@stann,

Как Вы говорили - единовременно горящее топливо .

 

думаю Вы видели этот ролик,поэтому его хорошо использовать для базы.Что по Вашему ,смотря на ролик -единовременногорящее топливо?

 

@stann,

По моему это все топливо находящиеся между окном наддува и окном выхода .

 

И я подобного мнения ,поэтому что и в какой фазе ,важно для понимания работы топки в котле,потому что в отличии от печи,близлежащие водоохлаждаемые стенки могут при определенных условиях оказывать влияние на процесс горения .Этот момент не вызывает противоречий?
И еще, лучше не упоминать наддув,имхо вход воздуха будет оптимальнее.
--- добавлено: 4 січ 2017 у 15:13 ---
Кстати я не зря привел рисунок котла Калвис.увы, на нем нет важной детали ,а именно не указана фронтальная подача воздуха спереди в слой . Я добавил эту деталь ниже (синим цветом)

 

Водоохлаждаемые стенки понижают температуру очага , с одной стороны это плохо в сравнении с шамотной стенкой , но ведь лучевая энергия полностью поглощается теплообменником , для примера котел глаза , практически вся лучевая энергия перекрыта кирпичем , бункер полный дров , остается только конвективка .Что имеем на выходе - хорошо сожгли дрова .

 

Э нет ...Вы говорите только об углях,а где лучистая от факела?
Ведь что мы имеем

горящий слой ,сверху полная укладка дров ,из которых выделяются аэрозоли и пирогазы,которые и поджигаются на выходе ,образуя факел.

 

@stann, факел излучает на небольшую часть теплообменника , точно не скажу но это несколько дециметров над факелом ( бункер практически не работает ) .

 

Это не так ,на самом деле он работает в верхней части первого хода(красным).Футеровка защищает корень факела от переохлаждения,а далее он работает так как ему и полагается .

 

глаза позиционируется как лучший на минимуме , поэтому такого большого факела как на картинке не будет .видео горения котла глаза не получилось .

 

Я не буду утверждать того чего не знаю,просто у своего котла ,я не просто так проводил и провожу время (в том числе и на коленях ,бывает) .Естественно, не могу всего знать,но картина работы слоя с полностью уложенной закладкой и при стандартной подаче воздуха , примерно такая .Поэтому и тот же Калвис,уходя вниз по мощности начинет капризничать...
Согласен с Вами что факела на минимуме в таком конструктиве , практически нет,а откуда ему быть ,если воздух придушен по самое не могу.
Поэтому,имхо,на минимуме,гореть должно весело,но не по всему колоснику ,а на его части ,и должен быть пусть не факел,но факелок(а может и не один ) в обязательном порядке.
Однако как уже отметил выше,это всего лишь мое личное мнение.