Модернізація КЧМ

Да, есть такое.

 

ми говоримо про деревний газ - леткі (від слова "літати") вуглеводні, які виділяються в результаті піролізу. Вони дають саме те довге полум'я, енергію від якого вугільний котел не може відібрати через особливість своєї конструкції. Температура горіння цих газів в межах 700С. Про це і говоримо.
А вугілля, яке залишається після закінчення газифікування деревного палива, ваш котел спалює прекрасно, бо це його основна функція.

 

можливо, але недоцільно. Допалювати потрібно в котлі, а відбирати тепло додатково в за КЧМ.
На мою думку організувати такий відбір можна додатковим теплообмінником дим-вода.

Ідеально б було, якби котел мав поступове нарощення довжини каналу (-ів) теплообміну.
Ця ідея давно крутиться у мене, але якось практично її втілити поки нема часу. Зміст ідеї в тому, щоб дим (чи димогази) покидати тракт теплообміну при якійсь одній своїй температурі (наприклад 100С). При перевищенні цієї температури до комину підключається ще один модульний теплообмінник. Якщо цей доданий теплообмінник не охолодив дим до 100С, то послідовно за ним додається ще один модульний теплообмінник і т. д., поки дим не охолоне до 100С. Як тільки дим охолов до 100С - він скидається у димохід.

щодо вашого питання про КЧМ - то найкраще в плані досягнення ефективного спалювання деревного палива у КЧМ є спосіб завантаження (і підтримки) котла паливом до половини ( ще краще тільки на 30%) внутрішнього об'єму котла. Коли паливо вигоріло на половину закладки (25% від повного внутрішнього об'єму котла) - додати нову порцію палива (тих же 25% ). Один недолік цього способу - часте відвідування котла.
Хоча це можна трохи покращити, поставивши КЧМ більшої потужності (насправді потужність КЧМ при спалюванні в ньому деревного палива з допустимим ккд є значно нижча від оголошеної в паспорті на котел)
--- добавлено: 14 січ 2016 у 14:32 ---

є зміст. Він полягає у збільшенні часу контакту димових газів з теплообмінником котла. Тільки потрібно слідкувати за тим, щоб ми не обмежили пропускну здатність газоходів, бо є загроза у невстиганні відведення димогазів від вогнища у котлі, тобто вогнище погасне.

 

так навіть краще і простіше організувати, але важче реалізувати без "старих" недоліків. Пропонований вами варіант являє собою в принципі звичайний котел збільшеної потужності. І це зразу тягне за собою збільшення часу виходу котла на робочу температуру, налипанння смоли на теплообмінник при старті і все решта, чим грозить поєднання системи із котлом завищеної від необхідного потужності. До цього всього не вирішується утилізація зайвої потужності, коли дим все-таки не встигає охолодитись до потрібних 100С, ви не скоректуєте цього недоліку так легко, як у прикладі з додатковим модульним теплообмінником. Вам прийдеться збільшувати розміри цілого котла, що є вже недоцільним і легко виконуваним.