Своїми руками Креслення саморобного твердопаливного котла 9 kW

Делал газ в 3-этажном доме. Система отопления была в рабочем состоянии и что меня поразило- ТТК стоял на втором уровне (первый подвал), причём всё работало без насоса.
СО металл, открытая.

 

А что здесь нового.В системах отопления открытого типа на самоциркуляции важным фактором является высота водяного столба и чем он выше,тем эфективней будет работать система отопления,чем выше поднять воду вверх,тем с большей скоростью ее можно разогнать по трубам.Хотя это и не единственный фактор,важную роль играет длина самой системы,ведь не спроста системы отопления (если позволяет планировка дома)разбивают на несколько равных частей (крыл) ,а здесь уже важную роль играет сечение используемых труб и т.д Извините увлекся. Задачей котла в таких (правильно выполненых) системах длжен быть только подем воды вверх, и чем выше он будет,тем лучше. А дальше вода сама должна бежать по трубам, для этого и делают уклоны на подаче и обратке...

 

Когда-то слышал такую теорию, но из практики закрадываются сомнения. Видел системы, да и сам уже теще сделал, где подъемной трубы вообще нет. Все прекрасно работает.

 

Никому она ничего не должна. Уклоны делают, что-бы воздух выходил из системы
--- добавлено: 1 лис 2015 у 23:52 ---

Вообще то, задача котла нагревать воду, а не куда-то ее подымать

 

Я не спорю,работать будет однозначно,но вся проблема в эфективности или КПД данной системы (я имею ввиду систему открытого типа на самоциркуляции без насоса) Приведу вам пример,двенадцать лет назад делал дома ремонт и решил убрать трубы подачи которые шли чуть ли не под самым потолком опустив их на пол метра выше над котлом и у меня расход газа сразу вырос на сто кубов в месяц а в дальних комнатах стало на много холоднее,система стала прогреваться в два раза дольше,эфективность системы упала здорово.Но пока газ был дешевый котел работал на полную мощность и все было нормально ,но с подорожанием газа пришлось прикрутить газ и проблемы начали вылезать наружу.Был установлен насос а потом и заменен сам котел вроди бы все нормализовалось,на котле ставил 50 градусов и благодаря насосу в доме было тепло а газа сгорало 300-350 кубов в месяц,а темпиратура в доме была в среднем 18 градусов.Но в том году у нас начались зимой отключения света и снова начались прблемы,(дом 80 квадратов из ракушника не утеплен,остывает моментально) снова пошел повышенный расход газа.В том году переделал подачу подняв ее на 1.7 метра над котлом и расход газа упал в среднем на 40-50 кубов в месяц(за прошлый отопительный сезон сожгли 1980 кубов газа) а темпиратура в помещении выросла примерно на пять градусов при тех же показателях.Оказалось после переделки системы с насосом стало газа брать больше чем без него.Замечено что с насосом котел включался и работал в среднеми 15 минут и отдыхал 10 минут,а без насоса работал 10-15минут и отдыхал 20-25 минут,время простоя котла увеличилось. Система с нуля до 60 градусов прогреваеться за 45 минут.Хотите, верте мне или нет,но вот такая вот арифметика получается.Все новое, это хорошо забытое старое.

 

Есть один знакомый дед, так он несколько лет записывал показания температуры на улице количество газа, все это систематизировал, и пришел к выводу, что котел с насосом потребляет больше газа чем без насоса......

Все может быть, в том числе и то, что прошлая зима была просто теплее. К сожалению наши выводы, и мои так же они больше на ощущениях, нежели на систематизированном взвешивании фактов.

 

Благодаря чертежам
peps08
переделываю свой старый котёл. Варю со всякого металлолома что нашёл поэтому выглядит страшненько

 

Все правильно. дельта температур в котлі з насосом зменшилось, комфорт в кімнатах покращився, газу пішло більше, або так само. до встановлення насоса і задвіжок у мене в 1 кімнаті температура вище12С не піднімалась, зараз , коли я збалансував гілки в системі стало однаково тепло в усіх кімнатах.

 

@igor.cononow, Щось я не бачу отворів на трубі вторинного повітря.