Не исключено, что в юртах, бараках или палатках (время на Украине нынче такое). Я бы с удовольствием жил в "юрте" площадью 61,56 м2 (именно такая площадь получилась у домика) со всем удобствами, чем в "роскошной" двухкомнатной квартире на 50 м2 на последнем этаже многоэтажного дома с поломанным лифтом и периодически пропадающей водой. Там и огород свой (я не любитель, но куму нравится), и машину не нужно на проезде под подъездом оставлять (места хватает). --- добавлено: 12 чер 2015 у 20:22 --- Точно, я надеюсь уже к концу следующей недели уже будет приемлемо для проживания, но нужно ещё очень много сделать. С фундаментом не получился брак (ни с фундаментом, ни с цоколем). Современный кирпич тоже разный бывает и я немного научился определять из какого кирпича можно строить цоколь, а из какого лучше не строить. Поверьте, ничего этому кирпичу и за 50 лет не будет - я ж его изолирую от воды (утеплю и гидроизоляцией обработаю) и воду отведу (уже ливнёвки все поставили). Так что будет стоять сто лет, а потом ещё столько же. Кто Вам сказал, что помещение не будет проветриваться? Будет две вентиляционные трубы и дымоход. Кроме того, в каждой комнате есть возможность проветривать через окна (современная фурнитура позволяет). Влажности или плесени в доме тоже не будет - можете поверить мне на слово, а можете проверить через пол года (как-раз будет время подходящее проверить). Жить можно? Жить можно в коммуналке на 8 м2 семьёй 4 человека. Когда на каждого взрослого человека по 20 припадает, то так точно жить можно . А по поводу зимы - посмотрю я на всех любителей больших домов этой зимой, когда первые счета заказ придут. --- добавлено: 12 чер 2015 у 20:28 --- Нет, что вы... Вы просто классический "профессор" с крайне завышенной самооценкой и ошибочным мнением всеосведомлённости. Естественно вы имеет право свободно высказывать своё мнение, даже не учитывая того, что мне это не очень интересно... --- добавлено: 12 чер 2015 у 20:32 --- Ну почему же перебор - жил я 2,5 месяца в контейнере длиной около 10 мтров, шириной 2 и высотой около двух. Половина кроватей у нас стояли в два яруса и жило в этом контейнере 13 человек (1,5 м2 на душу). Хорошо, что душ с туалетом был отдельно (250 м от "дома") и кухня была тоже отдельная (ещё 250 м от душа). И было всё это во вселюбимой Европе - был я там на студенческой практике - вот там воистину умеют издеваться над людьми. При этом я платил в неделю 50 баксов за койкоместо!
я лет 5 прожил в строительных вагончиках на заработках в Москве, правда абсолютно бесплатно и ничего , нормально, весело было. якби між бетоном в землі та цоколем з цегли шла гідроізоляція, а всередині під полом землі не було, і все провітрювалось , то взагалі би було супер, а так з точки зору будівельних норм непорядок. в мене газова колонка гріє теплу воду і то рахунок вразив неприємно
Вот и я говорю - "жить можно", это когда есть койка, где помыться (кто-то и без этого обходится) и куда в туалет сходить (под куст рядом с домом). Когда же все удобства в доме, больше 60 квадратов на троих и дом тёплый, а расходы на его содержания в разы меньше, чем на однокомнатную квартиру (у нас так почему-то получается), то это не "жить можно", а "жить ХОРОШО!" --- добавлено: 12 чер 2015 у 22:23 --- Гидроизоляция будет между грунтом и кирпичом - чем это хуже?
А топите чем? Наши "правители" сейчас так гайки зажали, что скоро действительно норы рыть придётся, чтоб не замёрзнуть...
Открытый грунт под полом требует усиленной вентиляции для удаления влаги. Есть формула для расчета сечения вент. отверстий: а=0,006L+A/300, где а-сечение в кв. метрах, L-периметр подпольного пространства в метрах, А-площадь подп. пр-ва в кв. метрах. Если грунт закрыть, например, пленкой, сечение вент. отверстий можно уменьшить до 0,1 посчитанной по этой формуле. (Книжка "Heating ventilating air conditioning guide 1960" издана в СССР в переводе в 1963 г)
я в квартире живу, по этому пользуюсь услугами теплокомунєнерго, сколько в зимний сезон выйдет стоимость отопления за 86 квадратов даже боюсь себе представить...а виноваты не столько правители сколько весь народ , который за 24 года независимости разваливал страну как мог...каждый народ достоин той власти , которую он имеет... это аксиома. --- добавлено: 13 чер 2015 у 17:20 --- писал большой текст и он где то пропал...печалька... раньше многие писали , что пенопласт - это не гидроизоляция, я того же мнения, да и в землю больше подходит экструдированный пенополистирол, конечно простой лет пять прослужит, но не 50...и снизу от бетона нету гидроизоляции, бетон тоже подтягивает влагу прилично...
Думаю это правильно, если речь идёт не о плитке или керамограните. У меня будет керамогранит по всему дому. Понимаю, что это не сильно комфортно (холодный пол), но это будет база. Ну а дальше будет то, что пожелает кум (ковры, ламинат, доска пола...). Будет там вентиляция или нет - ему решать. --- добавлено: 13 чер 2015 у 20:55 --- Я тоже жил одно время в квартире - тарифы на отопление всегда были выше, чем топить газом частный дома (тёплый частный дом). Не знаю в чём я был виноват, обоснования стоимости ГКалл никто не давал, но драли "в три шкуру". Выбирать тогда я ещё никого не выбирал (по возрасту не проходил), но уверен - всё было согласно "норм и правил". Гидроизоляция будет сверху пенопласта по армировочной сетке. Для увеличения долговечности я отсыплю песком, чтоб уменьшить пучинистость (землёй намного больше давит). Между бетоном и кирпичом нет гидроизоляции, но есть между кирпичом и газоблоком. Красный кирпич я брал хороший, ему влага несильно страшна.
Т. е. пол прямо по грунту? Вы не поверите, но я живу в доме, примерно равной площади и построенном с главным критерием "бюджетность"! Хотя во время стр-ва моего (50-е годы прошлого ст-я) и слов таких не ведали. Поэтому мне хорошо сегодня виднЫ минусы упрощений, удешевлений и т. п. решений. Чисто по теме, любое увеличение влажности конструкций=увеличенным теплопотерям. Заложить пленку+пенопласт при заливке фундамента-плевое дело, а исправлять при уложенной плитке... Второе, просто по опыту, что бы не "наступить себе на хвост", весьма разумно нарисовать проект (план, во всяком случае) с дальнейшими расширениями. Например. предусмотреть пристройку к кухне столовой, что весьма просто (из окна сделать проем и т.д.), но существенно повышает комфорт. ЗЫ. Есть такой показатель-"теплоусвояемость пола", ничего, лучше дерева пока не придумали. И детям босиком по нему, зимой, утром на кухню комфортнее, даже если сверху линолеум, чесслово...
А чому на скріні назва дім гараж? там же гаража нема ... планування цікаве получилось. Що до вікон, це може не дуже гарно (що їх мало) але це дуже економить і зменшує тепловтрати.
Приблизительно с завтра-послезавтра планируется тестовая эксплуатирование дома. Ещё не закончили со всеми коммуникациями, но на этой неделе вроде б должны. Об ошибках и неучтённых моментах буду в процессе отписываться. --- добавлено: 22 чер 2015 у 12:53 --- "Дом-гараж" потому, что изначально он планировался как гараж для авто и хранения инструмента. В процессе планировки и подготовки к строительству родилась идея сделать жильё для проживания родственников. Так же в проекте предусмотрены "пути отступления", если вдруг родственникам не понравится дом и они захотят чего-то другого (с большими окнами, к примеру). В таком случае можно будет переименовать проект в "очень не бюджетный гараж", но надеюсь этого не случится - дом вроде нравится и окна устраивают. Теплопотери в ближайшем будущем будут ГЛАВНЫМ критерием выбора жилища, поэтому проект адаптировался именно из этих соображений. Конечно было б теплее вообще без окон, но это было б чересчур даже для меня. Как вариант решения проблемы "теплопотери через окна" я рассматривал возможность перекрывать ставнями или ролетами из пенопласта или пенополистирола - и свет, и тепло, когда нужно. --- добавлено: 22 чер 2015 у 12:57 --- Спасибо - это было коллективное творчество. Изначально я планировал только одну гипсокартонную перегородку, отделяющую с/у, но поскольку пришлось учитывать пожелания родичей, добавили ещё две. В итоге вместо одной большой комнаты (кухни-студии-спальни) получилась кухня и две спальни (ну и с/у естественно). Я думал будут мелкие комнатушки, в которых жить будет неуютно. Но после того, как побывал в нескольких домах по основному роду деятельности, понял, что всё очень даже неплохо получилось. Не по карману в наших краях содержание дома в 200 м2 для простого смертного, а дальше буде ещё хуже.
