Прошу помощи в расчёте тт котла

Тема в разделе "Твердотопливные котлы", создана пользователем Славка7166, 5 апр 2015.

Страница 10 из 35
  1. ЮраНовик

    ЮраНовик Прораб

    Сообщения:
    662
    Симпатии:
    439
    @Славка7166, первичный воздух расходует свой кислород может быть не дойдя до колосников и тут вы подаете его прямо на колосники свежую порцию кислорода .Ни чего не выдумывайте с трубами для правильной циркуляции воды , обычное диагональное подключение. Турбулизаторы категорично нет ( забиваются) . Нержавейка категорично нет ( очень плохая теплопроводность) неуверенны в швах заводских пройдите заново. Квадратной трубой добьетесь более компактного размещения что даст возможность разместить большее количество труб увеличив при этом теплосьем ( Вы помните вам надо 3 мкв).
     
    ЮраНовик, 11 апр 2015
    #91
  2. Славка7166

    Славка7166 Підмайстер

    Сообщения:
    87
    Симпатии:
    9
    дело в том что просто ход горения подразумевает ещё одну репегородку над ходом а у меня высота ограничена и я просто не попду в дымоход, да и трубы с турбулизаторами мне как то больше нравятьса чем просто дыра
     
    Славка7166, 11 апр 2015
    #92
  3. gjkzr

    gjkzr Заслужений майстер

    Сообщения:
    1.677
    Симпатии:
    1.698
    Адрес:
    Украина
    Не подгоняйте размер котла под размер дымохода . Ничего хорошего не получится.
    Для горения нужно хоть какое пространство , а вы хотите сразу в трубы пламя засунуть . Думаю ничего хорошего не получится .
     
    gjkzr, 11 апр 2015
    #93
    Aleks dp и Валерон К нравится это.
  4. Славка7166

    Славка7166 Підмайстер

    Сообщения:
    87
    Симпатии:
    9
    А мой вариант подачи ВВ пред дымогарными трубами небудет работать?
    Насчёт труб для правильной циркуляции надо подумать. Изначально думал под косынками сделать водяную рубашку, но потом для упрощения решил поставить трубы.
    турбулизаторы будут подвижные для самоочистки посредством рычага выведенного наружу.
    На счёт нержавейки согласен, поишю чёрные трубы, хотя там разница 0,30 и 0,24
    --- добавлено: 11 апр 2015 в 22:13 ---
    Ладно с дымоходом если сильно нужно подвинемся
    Как вы предлагаете реализовать протранство для горения?
     
    Последнее редактирование модератором: 19 апр 2015
    Славка7166, 11 апр 2015
    #94
  5. gjkzr

    gjkzr Заслужений майстер

    Сообщения:
    1.677
    Симпатии:
    1.698
    Адрес:
    Украина
    На самом деле мне не совсем нравится слишком зажатое пространство горения у Ройек.
    Может лучше то что предложил Пепс для котла 9 кВт.Что то типа Безымянный 001.png
    Так смотришь и дымоход влезть можно. Не помню , какой мощности нужен.
     
    gjkzr, 11 апр 2015
    #95
    Sergey1966 нравится это.
  6. Славка7166

    Славка7166 Підмайстер

    Сообщения:
    87
    Симпатии:
    9
    я смотрел в котёл через окно для чистки во время горения и скажу что пламя в котле который предлогает Пепс будет до самого дымохода, а это неприемлимо в плане КПД
    Мощьность 10-12кВт
     
    Славка7166, 11 апр 2015
    #96
  7. Степанович1

    Степанович1 Бригадир

    Сообщения:
    357
    Симпатии:
    179
    Адрес:
    Тернополь
    Наполегливо раджу не брати площу теплообмінника 3мкв. Нічого доброго це не принесе крім проблем з димоходом ікотлом. Температура вихідних газів не менше 140с на мінімумі.
    А якщо при 40с. не тече конденсат, то альфа зашкалює. А цезначить, що теплообмін випромінюванням мізерний ( оскільки пропорційний четвертій степені температури за законом С-Б) тепло знімаємо за допомогою конвективного теплообміну, а це менш ефективно ніж при радіаційному теплообміні. А коли ще конвективка має велику площа поперечного перерізу тобто малу швидкість димогазів в ній, то і випливае 3мкв
     
    Степанович1, 11 апр 2015
    #97
    Володимир П, gucul, Энки и ещё 1-му нравится это.
  8. Славка7166

    Славка7166 Підмайстер

    Сообщения:
    87
    Симпатии:
    9
    Непонял. Изначально 3мкв много, потом разьяснения почему много, а потом выплывает опять 3мкв
     
    Славка7166, 11 апр 2015
    #98
  9. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Вы, видимо, не с той стороны начали котёл строить.
    В котлах мы сжигаем органику. Органика сама по себе не горит, иначе леса бы самовоспламенялись и не росли бы. Чтоб горела, её нужно разложить на горючие части. Газообразные. Разлагаем мы её огнём - пиро - огонь, лиз - разлагать.
    Твёрдая органика, под действием температуры (а температура - движение, чем интенсивней движение, тем выше температура и давление) сначала плавится, разные части органики, в силу своего строения, плавятся при разной температуре. Переход от твёрдого к жидкому требует увеличенного количества тепла, чем просто нагрев. По этим двум причинам, органика плавится не вся сразу, а неравномерно, местами.
    По мере увеличения интенсивности движения, органика, разложенная на жидкие части, вскипает. Тут история та же - требует повышенной порции тепла на испарение, и жидкости не однородные, поэтому в газ превращаются не все сразу, а местами.
    В итоге, имеется картина, похожая на излив лавы из вулкана: на твёрдой органической поверхности, тонкий, разной вязкости и глубины, растекается жидкий слой, который кипит - то там, то тут, из жидкости, с поверхности, и разрывая пузыри, вырываются плотные неоднородные струи концентрированных органических газов. Вот эти газы и могут гореть, если будет достаточно окислителя, и достаточно интенсивности движения-температуры.
    Поэтому, лучше их специально успеть разбавить окислителем, пока они не покинули зону высокой температуры.
    Хотя весь воздух, необходимый и достаточный, для этой системы с положительной обратной связью,- он один и тот же воздух, принято его условно разделять на первичный и вторичный. Количество, достаточное для наращивания интенсивности пиролиза - принято называть первичным, а количество необходимое для разбавления и сжигания сгенерированных газов - вторичным.
    Первичный и вторичный - это не место его подачи, а его назначение, функция. Но без чётких границ, бо оба, примерно в одном месте и примерно в одно время, выполняют функцию друг друга, но в меньшей степени.
     
    Энки, 11 апр 2015
    #99
    Aleks dp, Володимир П, VladRd и ещё 1-му нравится это.
  10. ЮраНовик

    ЮраНовик Прораб

    Сообщения:
    662
    Симпатии:
    439
    @Славка7166,

    В.В. нужно подать на самый суженый участок после ядра .Под косынками водяную рубашку нельзя ( разогретые косынки становятся катализаторами ) . Рычагом Вы почистите трубу , а чем будете чистить сам турбулизатор , наигравшись через пол года сами его выкинете если сумеете вытянуть @gjkzr, говорил домкрат хорошо помогает . Добиться хорошего КПД помогает высота как раз добьетесь большей загрузки, дольше будете спать .
     
    ЮраНовик, 11 апр 2015
    #100
Страница 10 из 35

Поделиться этой страницей