Экономия электроэнергии легально

Тема в разделе "Электрика и освещение", создана пользователем SmartBoy, 14 дек 2009.

  1. Mediaservice

    Mediaservice Бригадир

    Сообщения:
    909
    Симпатии:
    227
    Адрес:
    Днепр
    У нас в городе монополист ДТЭК ахметкин, кто у него заберет ? :)
    Хотя беня может отжать , это да :)
     
  2. EvgenM73M

    EvgenM73M Майстер

    Сообщения:
    105
    Симпатии:
    18
    Все они не наедятся :K
     
  3. bazzuka

    bazzuka Новачок

    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    это все лажа .Мною был куплен данный девайс при испытаниях в розетку удлинителя было включено лампа накаливания ,люминисцентная лампа и комп и производились замеры тока с включеным прибором и без него. ток без включеного прибора был меньшим . Далее было произведено вскрывание данного девайса там внутри светодиод включенный для индикации и конденсатор емкостью около 3 мкф(сейчас точно не помню но замерял прибором). Вообщето когдато в техникуме мы делали такие опыты но там емкость под бирается под конкретную нагрузку . И последнее у китайцев на aliexpress данный девайс стоит от 5 до 11 долларов так что кому будет спокойнее спать с данным девайсом в розетке за те деньги что продают у нас купите у китайцев 5 шт .
     
  4. Андрей 1984

    Андрей 1984 Стажер

    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    1
    КОРОБКА С КОНДЕНСАТОРОМ И СВЕТОДИОДОМ ЗА БЕШЕННЫЕ БАБКИ, ХИ ХИ :)
     
    Petko нравится это.
  5. German 77

    German 77 Стажер

    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Запорожье
    Большинство бытовых эл. счетчиков учитывают только активную энергию, а данный девайс компенсирует реактивную, которую не каждый счетчик видит.Хотя я сомневаюсь от пользы конденсатора в 3 мкФ для всего дома... У нас на работе замеряли ток светильника ДНАТ-250: с без емкости - 1,2 А, с ней - 0,8 А. Но там конденсатор на 10 мкФ! Получается, что нагрузка на провода уменьшиться - компенсируется реактивная, а активная та же и останется.
     
    Бригадир нравится это.
  6. Килав

    Килав Бригадир

    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Мироновка
    Значить так ))) ,саме економно ,це красти ,а всякі економічні штучки-дрючки - це економічно не вигідні цяцьки. Наприклад )) я плачу за електроенергію в рік 2000грн .......ваш прилад зекономить 5% = 100грн в рік ))) ОГО-ГО-го-го)) А вкласти в ваш прилад думаю гривень 200треба і не факт ,що він проробить більше року ))) чи місяця. От і виходить ,що легше дружині та дітям пілюлю виписати ,щоб світло в туалеті вимикали+ літом гарячою водою руки не мили + і ще + і все!!! Буде зекономлено на багато більше .
    Економія з активною та реактивною ефективна тільки на виробництві де великі обсяги ,а вдома це клоунада.
    --- добавлено: 23 дек 2014 в 18:32 ---
    А так і є ,он море реклами на цю лабуду .Якщо прорахувати цю "економію" з економічної точки зору ,то якщо припустим цей прилад буде працювати років зо сто ,а може і більше ,то все зекономиться моїми правнуками.
     
    Последнее редактирование модератором: 31 дек 2014
    Petko, andrij64 и sanykrimea нравится это.
  7. barnych

    barnych Заслужений майстер

    Сообщения:
    2.309
    Симпатии:
    647
    Адрес:
    городок львівської обл.
    економія споживання легально виходить при застосуванні на овітлення лед лампочок ,які мають вбудований стабілізатр й світяться вже від 110вольт. при такій напрузі звичайна лампа мало помічна, але таке диво й коштує відповідно, а індуктивні навантаження- то в промисловому викоростанні в побуті то мізер- головні споживачі такі як комп і зомбоящик мають активне споживання.
     
    andrij64 и Voyutichi нравится это.
  8. Пітон

    Пітон Друг Команда форума

    Сообщения:
    6.874
    Симпатии:
    12.735
    Адрес:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Як на мене економія на лампочках наразі співрозмірна економії на сірниках.
    Звичайно, лампи розжарювання і галогенки потрібно замінити, але між енергозберігайками і ледами різниця в споживанні хоч і в рази, але на загальному фоні особливої ролі не грає.
    За моїми прикидками освітлення споживає не більше 20%, все інше - побутова техніка, зменшити споживання якою вкрай проблематично. Більш того освітлення є відносно сталою величиною, і цілком можливо що 2-3 зайвих завантаження в пральну машину, або десяток кружок чаю перекриють місячну норму по освітленню.
     
    Володимир П, andrij64 и Килав нравится это.
  9. Бригадир

    Бригадир Заслужений майстер

    Сообщения:
    10.969
    Симпатии:
    7.148
    Адрес:
    Одесса
  10. Килав

    Килав Бригадир

    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Мироновка
    Ви праві + якщо врахувати ціну тих "економних" ламп то це капець))) .І якось згадалось .Колись мій директор дав вказівку економити електроенергію ))) ,дрючив всіх за кожну лампочку ..... знімав премії,коротше дістав . На нараді я підняв це питання . І попробував керівнику щось довести ,зрозумів ,що марно ))) і придложив радикально .На вулиці + коридори установлюємо датчики руху на освітлювальну мережу ,а в кабінетах схожі датчики але вони вимикались через пів години якщо ніхто не рухався + при визначених люксах вимикали освітлення . Купили,встановили ,обійшлось десь на все підприємство біля двох штук доларів ........проходить місяць - економії НУЛЬ!Проходить два-три-і.т.д. - економії НУЛЬ! Шеф мовчить і ми мовчим ))) А от коли я поліз до економії на виробництві )))) силового обладнання і ось тільки тоді була економія.
     
    Petko и barnych нравится это.

Поделиться этой страницей