Создание миникотельни на пелетах для коллективного отопления квартир и в частном секторе

Видимо, кто то что-то не так, всё таки, понял.
Такое говнище работает везде годами без всякого суппорта, максимум сгоревший БП поменять да клеммы обтянуть.
Я ни разу не видел, что бы для какой-то конкретной котельной кто-то разрабатывал печатные платы со схемотехникой.
Обычно берётся "готовый", или берётся заводской фирменный "свободнопрограммируемый" контроллер, с достаточным количеством входов-выходов, с платами расширения, если надо. Для него программистом руками пишется программа, заливается с ноутбука, или через программатор, оставляется копия ПО с инструкциями на диске, и про программиста все забывают.
Под "готовым", здесь и выше, я имел ввиду уже прошитый контроллер, с уже расписанными входами выходами, типа, сюда датчик, сюда горелку... И там нужно только выставить часы и температуру.

У меня в 6 кВт водонагревателе грамм 100 воды. Котлов я не видел, а длина трассы известна.

Такие фразы обчно произносятся человеком, видящим за мощностью не только джоули в секунду, а сразу и все возможные: расход дров, электричества, диаметры труб, расход ГВС, количество секций, стоимость насоса, количество точек монтажа, и примерную стоимость точки... Нормальная фраза для сантехника, и она вовсе не говорит о незнании словарных определений терминов. Вы просто немного не в теме.
Но то всё такое...

 

tairov77, я би так виконував подібний задум з подібною котельнею: "танцював" би так само, від пальника, але не від контроллера, а від фізичних розмірів пальника. Під пальник розробив би котел, але такий, який би був придатний для перевезення у вашому мобільному вагончику котельні. Поки би не узгодив ці три фактори (пальник(и), котел(ли), вагончик) між собою. Дальше можна оцінити насосну групу (і/або теплообмінники). тут вже треба думати, спираючись на політику спілкування з споживачами, чи захочуть вони приєдна и свій теплоносій до вашого, не у кожного теплоносій - проста вода, так, переважно вода, але є винятки. Чи варта з цим заморочуватись - треба оцінювати. тут і паралельно оцінка розводки - променева чи паралельна. треба мати всі варіанти.
Бункер для палива. Дуже відповідальний вузол котельні. Має надійно зберігати паливо в кондиційному вигляді, бути легко обслуговуваним, і пожежобезпечним. Буде потребувати компромісів у технічних питаннях для виконання названих умов.
Пропоную обговорювати його як пятий фактор.
водопідготовка, різні компенсатори - також потрібно мати на увазі і десь хоча б зарезервувати місце під неї.
Всі ці фактори (не ображайтесь на це слово) треба розмістити у вагончику. Якщо щось із чимсь конфліктує - заново переглянути всі можливості для кращого компонування.
Я вважаю що вже перші три фактори займуть левову частку роботи над проектом. Якщо її виконати, то дальше піде як по гладкому.
автоматику для пальника можете зробити з набору таймерів, систему безпеки і аварійної сигналізації також прийдеться робити по-місцю, від контролера вона не залежить, але він залежить від неї.
Щодо пальника пропоную спочатку домогтися від нього хоча б безперервної роботи на протязі 6-8 годин за допомогою простого автомату підтримки горіння. Щоб шнек періодично сам подавав паливо і дув вентилятор. Вентилятор мав би бути ведений шнеком (або навпаки, треба оцінити). Після цього можна буде взяти під контроль якісь фізичні параметри процесу горіння для створення зворотнього звязку для керування шнеком або вентилятором.
Алгоритм керування шнеком має бути досліджений вручну, записаний на папері і втілений у простий таймер вкл-викл.
Але все це говорильня, тре починати з пальника і котла для нього.

 

Ну если с фонтаном эмоций закончили, то можно вернуться в крепкие объятия логики.
Есть электротехники? Как регулировать обороты моторов шнека и вентилятора, каким выход должен быть аналоговым, или цифровым?

 

Ну это сейчас. Это хорошо для мотора? Тогда пусть будет цифровой выход на какое-то типа твердотельное реле.
Ну а для вентилятора нужен частотный преобразователь - ему 0..10 вольт подходит, и я смотрю они есть со встроенными контроллерами, пид регуляторами... ему, короче, любой выход подходит.
А Вы говорили про воздушное отопление. Там как нагрев происходит? Какая конструкция котла?

 

В случае с этими пятью домами, я всё-таки, склоняюсь к варианту Voyutichi, с пластинчатыми теплообменниками, хоть это и добавит стоимости каждому узлу отбора на обменник и автономное питание насоса.
А про трассу уже писал. Выбирайте трубу (материал, диаметр) - подберём насос. Чем тоньше труба, тем дороже насос.

Аналоговый сигнал - это струя информации, а цифровой - кусками, байтами.

Вы так и не ответили про размерность соотношения 10:1 воздух:топливо. Это кубов на литр, или кубов на килограмм?

На такую котельную нужен хороший, заводской контроллер, или регулятор по цене в евро. Хобби наборы не очень надёжны.
--- добавлено: 13 авг 2014 в 23:16 ---

На такую перспективу нужен, как минимум, ещё один выход для регулирования подмеса свежего воздуха.