Інфрачервона плівочна тепла підлога

Тема у розділі 'Теплые полы', створена користувачем sco69, 29 бер 2012.

  1. Chatter

    Chatter Бригадир

    Повідомлення:
    373
    Симпатії:
    179
    Адреса:
    Днепропетровск
    Основа и плитка, механически развязаны. Плитка работает на изгиб отдельно от основы. С точки зрения механики это весьма глупая реализация. Про фольгу в ЦПС и говорить нечего - наиболее часто встречающийся бред.
     
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Ну лежит себе фольга под стяжкой, никого не трогает, "экранирует". Что в этом бредового?

    А Вы напроситесь на пару разных объектов подсобником на демонтаж, ради научного интереса, много не заработаете. Посбивать вдумчиво молотком и зубилом плитку с разных основ, стяжку, штукатурку. Своими руками чётко понимать станете, что на чём как держится, какие связи как работают, какая там механика, как избегать ошибок при решении задач.
     
    Авега подобається це.
  3. Chatter

    Chatter Бригадир

    Повідомлення:
    373
    Симпатії:
    179
    Адреса:
    Днепропетровск
    Бредовое, с точки зрения физики, слово "экранирует". ЦПС непрозрачна для ИК излучения и эранировать там нечего.

    Я, как инженер-механик, предпочитаю сплошные изотропные основания. А вы можете и молотком и зубилом достигать просветления.Расскажите еще ПГС-никам о преимуществах многослойных оснований, вот смеху будет.
     
  4. Andrii_M

    Andrii_M Адміністратор Команда форуму

    Повідомлення:
    7.147
    Симпатії:
    5.906
    Адреса:
    Київ
    Частину дописів видалив. Прошу припинити дискусію в такому форматі, як вона була, інакше доведеться приймати радикальніші міри в вигляді бану на деякий час. Форум - публічне місце.
     
    Авега подобається це.
  5. Chatter

    Chatter Бригадир

    Повідомлення:
    373
    Симпатії:
    179
    Адреса:
    Днепропетровск
    На которое тоже распространяются законы линейной оптики.

    Нет. Не можем мы так утверждать. Если-бы бетон был прозрачен в ИК, то мы бы чувствовали нагрев сразу-же после включения, но в реальности мы ждем. пока прогреется вся толща бетона. И получаем мы ИК с поверхности бетона, а не с поверхности нагревателя. Т.е. энергия переносится не излучением а теплопередачей (кондукция).


    Дело не в адгезии, а передаче касательного напряжения более прочному основанию. В случае наличия клеевого слоя, у которого св-ва близки к жидкости, от плитки на основание будут передаваться только нормальные напряжения. Какая разница есть там касательные или нет? Стальной шар брошенный с одинаковой высоты расколет плитку на мастике и оставит выбоину на монолите (условно так назовем плитку на цементном растворе). Вот такая разница. Потому как именно касательные отвечают за разрушение материала. В случае монолита плита разгружает усилия на основание через жесткую связку, а через мастику этого не случится.
     
    Авега подобається це.
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    В условиях и вопросе не было ничего про время и проницаемость бетона. Это не физика.

    Нет разницы, так как, в обоих случаях плитку нужно будет заменить.
    На эксплуатационные характеристики бытовой плиточной облицовки большее влияние имеет достаточная прочность основы, а не структура основы. Если прочность достаточна, теоретическим несовершенством структуры можно пренебречь.
    Сделать пол, на который будут падать стальные шары,- другая задача.
    Верным решением задачи следует считать то решение, на которое привлечён меньший объём знаний, затрачено меньше ходов, алгоритм имеет проще логику. Бритва.
     
    Dr. Mozes подобається це.
  7. Chatter

    Chatter Бригадир

    Повідомлення:
    373
    Симпатії:
    179
    Адреса:
    Днепропетровск
    Я просто процитирую

    Т.е. словосочитание "излучение "проникло"" никоим образом не относится к "проницаемость бетона"?
    Иными слова, вы продолжаете утверждать, что ИК излучение от нагревателя беспрепятственно проходит сквозь ЦПС стяжку напрямую к потребителю?
     
  8. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Нет. Я ничего не продолжаю утверждать. Я, в контексте Вашего, на мой субъективный взгляд, чрезмерного внимания к словам вне контекста, попытался продемонстрировать Вам простую логическую конструкцию, в рамках которой "тепловое излучение "проникает" сквозь бетон", и ничего больше. Извините.
     
  9. Авега

    Авега Інженер

    Повідомлення:
    390
    Симпатії:
    744
    Адреса:
    Вишневе
    я уложил пленку во всей квартире.
    вот ванная, здесь под плитку...

    2012-11-12_15-28-30_993.jpg 2012-11-12_15-29-09_700.jpg 2012-11-14_17-07-04_826.jpg
     
  10. Авега

    Авега Інженер

    Повідомлення:
    390
    Симпатії:
    744
    Адреса:
    Вишневе
    комната, здесь под ламинат

    2012-12-11_17-17-26_185.jpg 2012-12-11_18-22-25_651.jpg
    на свободном месте будет кровать, понту греть нет... там где шкафы тоже...
    пирог получился такой: бетон, пароизоляция, подложка арбитон, теплый пол, подложка арбитон, ламинат.

    такая же конструкция на балконе (ламинат), в прохожке (плитка), на кухне (плитка).
    дом под шубой, стены кирпич, все соседи в наличии.
    общая площадь инсталляции - порядка 20 кв.м. указанная мощность производителем - 180 вт.кв.м. при максимальной температуре. итого 3,6 квт.
    в квартире отопление - газовый котел. что экономнее - выясню на следующую зиму. что комфортнее - пол конечно. греет просто - очпуительно.

    умные люди говорят держи ноги в тепле, а голову в холоде. так стараюсь и делать...
     
    Saisan та Dr. Mozes подобається це.

Поділитися цією сторінкою