Что делать с фундаментом, если не качественный бетон

Не хотелось бы вас огорчать... Но поздновато... вы могли бы исправить положение до устройства монолитного пояса. В этом случае он имеет свои особенности в армировании. Но пояс уже сделать. Чтобы такого не происходило и делается проект где все просчитывается заранее.

 

Добрый вечер. Вот только что встречался с конструктуром, он предложил, чтобы была полная уверенность, такую схему, пообещав что никаких смещений по осям не будет. Предложил сделать проект. Схему я нарисовал условно, без учета узлов , сечений и т.п. Хотелось бы уважаемый, Skyter, услышать Ваше мнение и мнение форума, возможен ли такой вариант.
На старую плиту заливается новая 15-20см, приштрабливается, возводятся стены, так же армированные, толщиной 10-12 см вровень с существующим армопоясом, потом двойной слой изоляции(чтоб не было сцепок), три ряда полнотелого кирпича, один слой изоляции и монолитное перекрытие, а далее уже стены в 1,5 кирпича+ утеплитель 5см +облиц. кирпич. Возможно я что-то напутал, но принцип такой как на чертеже. Сомнения и на счет толщины стены, хотя-бы 20см. куда не шло, а 10-12???
и каким образом нагрузка распределится?

 

Хочется сказать мягко... никого не обижая... попросите своего конструктора проектировать кому-то другому... Либо он совершенно не знает не только работу фундамента, но конструкций... Либо ему просто нужны деньги...

У вас трещины в зоне сжатия бетона при расчетной нагрузке. Они там допустимы по всем нормам. Армо пояс не поврежден. После строительства дома вы уберете фактор вызвавший пучение... Промерзание ж/б плиты с грунтом под ней.

При схеме предложенной вашим "конструктором" новые стены должны принять вертикальную нагрузки. В этом случае основной расчет ведется на устойчивость стен, а проверяется на прочность... А теперь представьте... У вас новые стены в 120мм находятся в зоне принятия основной нагрузки от панелей перекрытия с полезной нагрузкой... Как вы думаете... он верно принял решение?

На последок мой вам совет... сделайте еще один арматурный пояс под панелями второго этаж и перестаньте искать приключения... Хотя, может вам деньги некуда девать?

 

Эт хорошо что непредложил ваш конструктор, залить цокольный этаж полностью для уверенности

 

Мужики!!!
-Да поймите Вы... Нам в этом доме не только жить круглогодично, но и работать, для этого и нужен подвал. Вы, строители и архитекторы, мы художники причем производственики, деньги эти самые нам с такой кровью даются, что не сможем мы себе позволить каждый год там, что-то ремонтировать, по этому и дребезжим... Одни говорят, что можно ставить на то ,что есть, другие, совсем наооборот, ну как тут быть?
Мы, сможем наскрести на заливку нового ф-та, это при том, что строители готовы проделать эти работы бесплатно, все остальное, только на коробку, крышу и дай Бог окна с дверями, но ф-та внутри этого, пусть даже дом станет чуть меньше, скорректируем, но хоть стены-то сделать теплыми, да кирпич который купили уже, использовать, вот в чем дело...
Архитектор, -как Гудини, предлагает такие решения, что либо довериться,
либо удавиться, только у того грунты, погода и бетон, а тут с точностью до наоборот, хотя бетон теперь сами закупать будем и машину сопровождать до места, что-б в сторону не вельнула. Честно говоря,есть у меня друг архитектор, учились вместе, но зная его боюсь даже обращаться, заставит сначала взорвать все вместе с бригадой, а потом делать заново- мы не потянем.
Я почему на форум обратился; - обычно в инете люди советуют откровенно, без понтов, от Души так сказать.
Люди! В последний раз, больше надоедать не буду, учитывая все выше изложенное, подскажите, стоит-ли? Мож, кто сталкивался или есть какие нить ссылки, если и делать, какая минимально допустимая толщина стены и соответственно кладка, про дополнительные пояса и сетки все понимаю, но хочется понадежнее...
С уважением.Hi

Да, вот еще, заключение получил М-100,стоять должен, но начальник фирмы, головой так покачал,(предательски) и сказал, - маловато...

 

В инете попалась страничка по фундаментам, несколько вариантов, в том
числе и такой как у нас, вот только там расширение заранее предусмотрено . Skyter, подскажите, можно там хоть что-то сделать для расширения на (1,5 к-ча + 100 утеплитель + 0,5 облицовка)?

Skyter спасибо Вам большое за внимание к нашему вопросу.
Под чертежом вот такое пояснение:Рис.2. Конструкция подвала со сплошной железобетонной плитой

1 - железобетонная плита; 2 - гидроизоляция; 3 - монолитные стены из бетона марки 100; 4 - внутреннее утепление стен

 

Дима, спасибо , но я человек и могу так-же ошибаться... Да и не конструирую я если не строю. Считаю за дом должен отвечать один человек.

Если вы не хотите менять конструкцию стен (хотя я не вижу в этом ничего страшного), то сделайте еще один пояс с соответствующим армированием для расширения под вашу стену. Но в этом случае вам придеться добавить пару ступенек при входе. К стати... Фундамент под крыльцо делается одновременно с основным фундаментом. Учтите это если станете заливать новый пояс. Иначе ступени живут своей жизню от дома Как выглядит такой пояс, вы уже знаете. Ваш рисунок в посте. Но армируется он немного подругому. Со своими особенностями. Инженеры это знают.

Пожайлусто

 

Skyter, надеюсь что откликнитесь.
Показывали свой фундамент еще одному спецу, в общем повторил все Ваши слова и по поводу прочности стен мы успокоились, сейчас усиливаем плиту, подрубили шпонку по всему периметру, в плите вырубили квадраты
в перекрестье арматуры, что-бы к ней привязаться, заливаться будет одной частью вместе со входом, я на радостях забыл спросить у него про расширяющий армопояс, как его армировать, скачал из инета книгу, не знаю так или нет надо делать, подскажите плиз, чертеж выкладываю, хомуты с шагом 500мм., продольная арматура - д14, хомуты - д10-12.
По поводу фундамента под крыльцо, мы планировали сделать небольшой отдельно живущий и на него легкий, металлический марш, пусть шаволится
на него все равно ничего не опирается, навес ( крыша) крепится к стене дома, или лучше из этого армопояса выпустить плиту, наподобие балконной, как, посоветуйте?