Я всё прекрасно понял. Но, то что вы говорите - это признак не прощающей конструкции, а вообще совокупной надёжности. Как пример - скороварка - даже с 10 предохранительными клапанами - потенциально опасна, а кастрюля принципиально не взрывается. Обычно, авария происходит не при одном действующем факторе, а при 2 (3-х), т.е. при стечении неблагоприятных обстоятельств. Например, такой вот прибор по какой-то причине перестал управлять включением/выключением ТЭН-а. Не беда - всё работает, потому что мощность ТЭН-а соответствует теплопотерям. Прибор отдиагностирует такую ситуацию? Или, допустим, нарушена цепь измерения температуры, и прибор стабильно считает что t=45, при фактической температуре 75. Тоже никакой аварийной ситуации нет, всё работает, только врёт. На улице зима, и хозяйка решает подсушить бельё. Ну там носочки, платочки, пижамки.. Тоже всё нормально.. А потом берет, и вешает на эту батарейку по привычке бооольшой пододеяльник, который перекрывает конвекцию. Напоминаю, внутри подвод тепла. Реле управления заблокировано или датчик врёт. Вот вам и стечение двух обстоятельств, одно - поломка, второе - вполне нормальный бытовой ход. Т.е. есть безопасность "врожденная", а есть - полученная в результате умножения вероятностей отказов элементов системы безопасности. Проблема с безопасностью ещё осложняется тем, что если возникшая неполадка позволяет продолжать эксплуатацию, то решение этой проблемы обычно откладывается, и, зачастую, на неопределенный срок. Я бы всё-таки максимально постарался исключить зависимость безопасности только лишь от неких электронных компонентов или микропрограмм. Ты никогда не знаешь, насколько они работоспособны в настоящий момент, и, бывает, что такие системы работоспособны частично. В любом случае, такие системы безопасности должны быть глубоко проработаны, и, главное, проверены временем.
Как там в Эранова не знаю, а вот Электролюксовские панели при перегреве выше 85 градусов, при КЗ или отрыве датчика радиатора и при отсутствии роста температуры по датчику радиатора в течении трех минут после включения нагрева вываливаются в ошибку на десять минут. 1) В Энерголюксе два элемента - защитное реле и симистор. 2) Перекрыть в 3 раза отвод тепла у нас не получалось даже под одеялом. Максимально достигнутая температура под пуховым одеялом - 130 с лишним градусов. Судя по всему при увеличении температуры растет передача тепла излучением. С учетом того, что стационарная установка радиатора - еще меньше т.к. одна сторона постоянно смотрит на стену. 3) Датчик врать теоретически может, практически - еще не встречал. По сравнению с парой котел+трубы +радиатор у котла внутри радиатора безопасность врожденная. Любой работающий котел с заблокированными элементами безопасности и остановленной циркуляцией в конечном итоге рванет. А вот радиатор с ТЭН-ом не взорвется никогда. А чем эти "микропрограммы" хуже работоспособности аварийного клапана неизвестного производителя? Вы ведь даже проверить его работу не имеете возможность...
Это хорошо, что у него продуманная конструкция, обеспечивающая безопасность. По итогу, брать надо те, где функции безопасности дублируются. И, по возможности не одним и тем-же органом (например, один и тот-же микроконтроллер отвечает и за регулирование и за контроль безопасности, в этом случае он может просто в результате общей неисправности войти в режим с неконтролируемым состоянием выходных сигналов, подав соответствующий сигнал на включение). Не учёл ещё одного - возможность залить воду без воздушного объема тоже не стоит исключать. В этом случае критическое давление наступит гораздо быстрее, и, возможно, даже в рабочем диапазоне температур. Но при этом, конечно, изделие просто лопнет, так как отсутствует перегретая вода. Не любой. Например, котел с трубками не рванёт. Вот такой паровой котел тоже не рванёт. Из принципа не рванёт, потому что не умеет. А вот любой жаротрубный виссман - легко, хотя это и очень редкая ситуация, но есть кадры из германии с развалинами котельной с виссманом. А предохранительный клапан тоже элемент системы безопасности, со своей вероятностью отказа. И, лучше иметь две независимые системы, чем одну очень умную.
Вы это серьезно? Моя личная практическая вероятность такого события за 12 лет работы меньше 0,0015%. Т.е. ни одного подобного поведения микроконтроллера за 12 лет работы на чуть меньше 80 тыс. изделий катающихся по миру (многие из которых работают по несколько лет автономно без обслуживания и резетов)... Да неужели... Если вероятность отказа очень умной не хуже вероятности отказа очень тупой, не вижу в чём лучше. Если функции одного очень умного МК заменяют сотней тупых элементов рассыпухи, надежность не увеличивается, а скорее с точностью до наоборот. Отказ клапана это не только его не сработка, но и протечка без причины (сработка гораздо ниже номинала). Какова вероятность отказа каждого нового соединения - еще одна тема с вариациями. Так, что не факт, что система с двумя клапанами будет работать надежнее чем с одним. Увеличится надежность парирования аварийной ситуации, но вот общая надежность системы из-за увеличения числа элементов непременно снизится. С чего вдруг? Если перекрыть циркуляцию воды он точно так-же вскипит и точно так-же порвет оболочку. Другое дело, что не будет большого "бабах", но это ведь не заменит результата... Странно что только там... После того, как мне пришлось покопаться в парах блоков розжига этих котлов, я удивлен что это редкое событие. Я просто тащился с одностороннего гетинакса и всего того букета проблем который непременно он со временем тянет.
Я думаю, что если ты оттестируешь все контроллеры, то результаты могут несколько изменятся Я же не против того, что эта система вполне имеет право на существование. Но, согласись, если опасностей от обычного радиатора меньше чем этого прибора - вполне разумно в своём доме отдать предпочтение радиаторам. Меня мысль о том, что под каждым окном стоит по ТЭНу, никак не греет Особенно если в доме дети, которые могут придумать что угодно. Думаю, что в такой системе предохранитель должен быть в виде рассчитанной металлической мембраны, работающей на разрыв. А не в виде обычного пружинника. Такого типа предохранители стоят на паровых котлах высокого давления с гравитационной циркуляцией. 80 бар всё-таки, подпитка там не предусмотрена вообще Отказ - будет, но не будет взрыва. Есть видео где полностью отключают всю автоматику, подают газ и закрывают главный паровой вентиль. Котел, в результате, просто сгорает. Взрыва, или даже чего-то похожего на взрыв - нет. Внешняя оболочка сгорает от высокой температуры, а не повреждается водяным паром. По крайней мере, это не сравнимо с разрушениями которые может сделать водяная бочка. Вот, из литературы Наверное, потому, что безопасность котлов обеспечивается не одним мероприятием, а комплексом. Но, часто видно, как то один элемент безопасности, то другой выведен из эксплуатации, и ждёт своего времени. Вдруг починят.
Не думаю. Все проблемы и рекламации проходят недалеко от меня. И такое событие как "система подвисла и неизвестно что делает" до меня бы донесли в силу его необычности... А там точно закрыли оба конца трубы, а не только паровой кран? Иначе как-то не корректно - водяная бочка перед взрывом наверняка оказалась герметично закрытой. Если Вы снова о аварийном клапане для радиатора - поставить для галочка можно. Но там того давления принципиально не будет никогда. Даже если не оставят сверху воздушную камеру. Не говоря уже о том мизерном объеме воды в 3 литра на радиатор... Добавлено через 19 минут 23 секунды Опасностей от этого прибора не больше чем от обычной 220В розетки. И уж точно ниже чем опасность от котла. Предпочитаете под каждым окном воздушную спираль конвектора?
OK Ну не может кусок трубы взорваться. Например, котел на 1,5 т/ч имеет в змеевике 200 м труб. Ты можешь представить, как вся эта энергия воды в 200 м труб одновременно может высвободиться? Даже просто при движении к месту разрыва механическая энергия тратится, превращаясь в тепловую (создавая перегрев пара). Ну, если не может, то и бог с ним.. Но трехкопеечная металлическая пластинка думаю была бы не лишней. Правда, там где я видел есть ещё специальная крестовидная подрезка как место разрыва. Это наверное труднее сделать, так чтоб не напортачить. Предпочитаю воду А розетка имеет металлические нетокопроводные части?
Контакты заземления. На которых точно так-же может быть потенциал. Добавлено через 2 минуты 32 секунды Если используешь электроотопление - такая-же проблема при прошивании ТЭН-а при отсутствии заземления.
Всё-же, не совсем то. Заземляющий контакт можно с большой натяжкой считать нетоковедущей частью. Но в общем, да, у розетки без крышки с замком и IP ни к чёрту не годится. Никакой защиты от проникновения гвоздей. Но только электрокотел один, и установлен по возможности в нежилом помещении. Но вообще - да. Во всём есть опасность. Можно и бутербродом подавиться.