Да похоже, но Vladlen сейчас накрутит чего-то... Не понимаю - как вредительские советы в электрике можно давать.
Re: Відповідь: Медь с алюминием el_Spark, Да... спор перешел в взаимные оскорбления... Я бы отсек язык Сократу за то, что он сказал про поиск истины в споре. Ващето я добрый! Рене Декарт: «Ничто так не затеняет истину как спор» . Девид Юм: «В споре побеждают не бойцы, а трубачи» Добавлено через 1 минуту 24 секунды А говорили - скрутки не применять! ))
Відповідь: Медь с алюминием Не буду приймати нічию сторону, тільки факти: плюси ваго 1. Простота монтажу 2. Простота демонтажу для обслуговування і ремонту. Без втрати естетики і якості з'єднання при повторному монтажі 3. Гнучкість зібраної схеми в майбутньому. Можна модернізувати і змінювати схему 4. Мінімальний набір інструменту і мінімум часу монтажу. Пайка. Очевидний плюс - це нарощування маленького кінчика, що стирчить звідки б то не було. Там не ваго, ні інші клемники не допоможуть. "Монолітність" з'єднання. Ну хоча б ззовні. Мінус. Як це не дивно звучить - пожежна небезпека при монтажі - шпалери, тюлі, краплі припою, відкрите полум'я, гарячий паяльник. Інші мінуси випливають з плюсів ваго. Десь так. Повторюсь: це моя незалежна думка. ПС. Паяв зварювальні проводи ("маса","держак") від 16 до 35мм кв. Пройшло 3 роки всі з'єднання живі. Однак раз в 4-5 місяців змінюю темоусадку, на асфальті і бетоні стирається. ППС. Недавно обірвали кабель живлення козлового крана (кран тягає його за собою в бетонному лотку) для швидкого і негабаритного відновлення - спаяв "муфту". За гільзами їхати не було часу, до того ж прес був занятий.
То el_Spark Пайка не рекомендуется МЭК по причине слишком большого количества дефектных соединений в общей массе всех паяных соединений. Причём выполненных профессионалами - на Западе электромонтаж контролируется не так как у нас, у них без лицензии не допускают, у нас лепят кто во что горазд. Сама по себе правильно выполненная пайка (в тигле) потенциальной угрозы не несёт. У неправильной капиллярной (другой в электромонтаже обычно нет) при несоблюдении зазоров между проводниками (0,2 - 0,4 мм) проявляются большие остаточные механические перенапряжения, при аварийных режимах (тепловое расширение припоя выше меди) уменьшается количество точек контакта, соответственно растёт переходное сопротивление. В многопроволочной жиле, кроме того, если нет выхода флюсу и шлакам (блокировка в пазухах между проволоками), проволоки изолируются друг от друга, соответственно уменьшается длительный допустимый ток жилы. Кроме того пайка как способ соединения - трудоёмкий, соответственно дорогой. Добавить к паяному соединению или заменить кабель на отдельной линии - проблема. Надёжность правильно выполненной пайки - не выше, чем у других способов соединений. Смысла её использовать при наличии других способов соединения я не вижу.
Відповідь: Медь с алюминием Була в мене проблема на переході з алюмінію на монолітну мідь, на ізолятора(вхід). Скільки не скручував,а через деякий час електроенергія пропадала.Звернувся до електриків (по місцю роботи). Дали такий клемник.Пластмасу відповідно викинув , залишив сам затискний елемент.Поставив і проблема зникла.
Торцевой зажим. Преимущество такого перед китайскими - хороший теплоотвод (относительно большая масса), что ограничивает тепловые деформации проводника при КЗ и зажим производится через площадку, а не через винт непосредственно. Но всё равно - требует периодической протяжки.
Відповідь: Re: Медь с алюминием Ви знаєте в цьому його і плюс.Бо як зафіксувати 4 жилки алюмінію і 3 жилки міді(моноліт). Раз на рік перевіряю.
Не накручу.Пока объёкт отошел на задний план.Гильз нету, есть только по отдельности,клем тоже предлагают стандартные.
Забудьте про гильзы. В целях защиты от Джамшутов и прочих "антисоветчиков-любителей" в нормы ввели специальное предостережение: ВСН 139-83 Инструкция по оконцеванию, соединению и ответвлению алюминиевых и медных жил изолированных проводов и кабелей и соединению их с контактными выводами электротехнических устройств
