Насколько помню, в 2008 в журнале "Вокруг света" читал, что экономки уже снимаются с производства в некоторых странах. Ибо устарели...
Началось всё с этого: http://radikal.ru/video/7wbfGOsYg02 Решил посмотреть, что это было и что можно сделать? Было "Maxus" MR16 3W 3000K 220V 50Hz 1-LED-143-01 31.10.2014 Как вскрытие показало один явно сгорел и ещё несколько под подозрением. Дальнейшее "мягкое" вскрытие не получалось - залили всякими клеями от души. Прозвонка диодов показала Из 15-ти - 9 "живых", 3 - закороченных, 3 - оборванных, ну или не светятся. Предполагаю, что "драйвер" - говно, госячок. А стоят в "НЛ" уже 44 грн. Матрица ремонту не подлежит, даже диоды не выпаять. http://radikal.ru/video/fzhYkzuW68m
в побуті використовуються в основному 3-5-7-9-18ват. 18ватна лама т8 на електровозі-75гр.правда 6400К .В принципі краще користуватись лед стрічками з яким драйвером, але то для просунутих користувачів.я в майстерні маю 18 з 4000К минулого року купляв55гр.
по багатьох причинах найголовніша з яких вартість виготовлення а отже прибутковість.ужиткові речі захмарні ціни мати не можуть.півпровідникова технологія краще піддається масовому роботизованому виробництву.
Тут есть нейтрального света. https://leterbe.com/led_trubka_18w_12m_220v_t8_g13_-_luxel_t8-12-10-n_-_00018567_41985
мені простіше час від часу зайти в офіс" електровоза" й на місці придбати потрібні лампи.все одно то по грошах вигідніше ніж йти до магазину.а асортимент весь час міняється.просто в інтернеті прослідкувати коли з*явиться потрібна теплота світла. та й телефони на щось таки є, а не тільки щоб рвали кишені. --- добавлено: Sep 10, 2017 6:06 AM --- то в кухні? а стіл обрамлений кутником?мені здається що деревяне обрамлення краще.
Я вам скажу следующее: так называемые экономки, или КЛЛ уже не производятся. По крайней мере не разрабатываются новые модели. Все! Переходим на светодиодное освещение! А именно в пользовании лучше ЛЕД однозначно. Потому что: лед моментально разгорается на 100% мощности; у лед срок службы в 5 раз больше; у лед деградация светового потока в пределах 20% к 50000 часам (кроме всякого откровенного г, конечно), а у КЛЛ - около 50% к 5000 часов наработки; лед крепче, причем значительно; лед без ртути (хоть в КЛЛ ртути очень мало, но все же); для организаций преимуществом есть то, что не нужно место для хранения отработанных люминесцентных ламп, не нужно приказом назначать ответственного, не нужно заключать договор на утилизацию --- добавлено: 25 вер 2017 у 16:47 --- можете еще тут посмотреть https://krainamaystriv.com/threads/24165/ --- добавлено: 25 вер 2017 у 16:48 --- а вот ссылочка по поводу разбитой КЛЛ смотрите