Вот перечитал кучу материалов по потолках... И запутался.. Никак не могу решить для себя какой потолок лучше? Хотя понятно, что ответ будет как для чего, там для кухни, спальни или детской.. а все же?. Вообще, интересно бы, посмотреть на потолки со стороны сравнения качеств и свойств. Что же лучше? Натяжные потолки, из гипсокартона, подвесные потолки, или ...?
Для меня интересным остается натяжной потолок. Планирую сделать такой в гостинной. Тут можно почитать о стоимости http://forum.ibud.com.ua/index.php?topic=22.0
Я вот в Индексбанк был вчера в отделении на Льва Толстого, там натяжный потолок. В целом симпатично смотрелось, если не одно "но", видимо монтажники без рук попалиь либо что, но в потолок был разрезан, щель длиной более метра. Вот как с такими проблемами бороться? Хотя я не пойму как в потолке можно было такое сделать...
в зависимости от системы крепления натяжного потолка и от места пореза, возможно: а)отремонтировать "почти бескровно", т.е. втянуть пленку до разрыва в профиль (если система крепления безгарпунная и если отстояние порыва - не более 20 см от профиля) б)заклеить порыв (сомнительныйэффект, если натяжка была большой) в)заклеить порыв и добывить какой-нибудь декоративный элемент (для маскировки склеенного участка) г)расположить в месте порыва светильник(если позволяет размер отверстия) д)радикальный способ - замена полотна. (профиль при этом остается прежний) с уважением)
Я бы предпочел разговаривать о потолках в разрезе функциональности, дизайна и практичности. Несмотрится же в ванной комнате офисный подвесной потолок типа армстронг. В малометражной квартире с потолками 2,5 м. не в тему трехуровневый потолок из гипсокартона. А раскошному особняку в викторианском стиле не к лицу натяжной потолок. Я так думаю! А какое Ваше мнение по этой теме? ???
Офисный подвесной потолок сейчас мало где смотрится, заездили его быстро, как хитовую песню на радио. Монтаж несложный и стоимость небольшая. Вот и делают его все подряд.
Хотя как сказать. Подвесные потолки, как по мне, тоже не плохая штука, есть такие места, где что-либо другое применить очень трудно. Например, потолки в коридорах, или офисных центрах. Под подвесные потолки легко спрятать вентиляцию или проводку, в этом их плюсы. Хотя значительня часть привлекательности подвесных потолков зависит от их монтажа. К примеру, в подъезде одной из новостроек Киева установили подвесной потолок типа armstrong, так до такой степени коряво сделали, что голову лучше вверх не подымать. Мало того, что у мастеров наверное не оказалось под рукой уровня, потолок под углом 20-25 градусов, так еще и панельки не выставили ровно. Да и затекать начало, от чего поползли рыжые полоски. Вот так. Пример того, как нехлюйский монтаж испортил мнение людей о подвесных потолках.
считаю, что натяжной на сегодняшний день с успехом заменяет и гипсокартон, и подвесной. Мнение о натяжных сильно "испорчено" пристрастием к глянцевой(лаковой) пленке. На самом деле, фактур полотен значительно больше. Несомненное преимущество - монтаж "малой кровью", минимально "воруемая" высота помещения, отсутствие дополнительных отделочных работ (шпаклевка, покраска...) Что касается особняка в викторианском стиле - вполне уместны в нем натяжные тканевые CLIPSO. Во-первых, бесшовные, во-вторых, все преимущества монтажа натяжного потолка...и - возможность в течение эксплуатации(если есть желание) перекрашивать натянутое полотно. с уважением)
