Чем экструдированный пенополистирол лучше пенопласта

Тема у розділі 'Звукоизоляция и теплоизоляция', створена користувачем Пітон, 20 лип 2009.

Сторінка 1 з 8
  1. Пітон

    Пітон Друг Команда форуму

    Повідомлення:
    6.874
    Симпатії:
    12.735
    Адреса:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Кремень и кто знает а подскажите-ка чем еще екструд полистерол лучше пенопласта кроме того что уже сказано, а то сильно смущает разница в цене, т.е. например если нужно утеплить 100 м пола то екструд пойдет на суму около 6800 тыс а пенополистерола - на 1160 грн. А если площадь еще больше то разница будет еще существеннй dntknw
     
    Пітон, 20 лип 2009
    #1
  2. ValeraS

    ValeraS Бригадир

    Повідомлення:
    584
    Симпатії:
    218
    Адреса:
    Днепропетровск
    Re: Строительство моего дома (Термодом)

    По ценам что-то я не понял откуда такая разница Экструдированный полистирол 30мм стоит 925 грн/куб, 28грн/м.кв, полистирол плотность 35 стоит 425 грн за куб толщину как я понял нужно 5 см итого 1 кв.м. = 21,25, разница 7,75 на метре = 100 м это 775 грн. Или я ошибся? dntknw
     
    ValeraS, 20 лип 2009
    #2
  3. s_vladimir_79

    s_vladimir_79 Майстер

    Повідомлення:
    556
    Симпатії:
    32
    Адреса:
    Киев
    Re: Чем екструдированный пенополистирол лучше пенопласта

    https://krainamaystriv.com/showthread.php?p=20952#post20952
    Разница только в характеристиках по теплопроводности ( не принципиальная), в водопоглощении и в сроке службы ( у ЭППС теоретически неограничен).
     
    s_vladimir_79, 20 лип 2009
    #3
  4. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.118
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Чем екструдированный пенополистирол лучше пенопласта

    Ще би знати коефіцієнти деформації, тобто яке навантаження на 1 см2 допустиме для кожного матеріалу. Це важлива характеристика, так як вона показує, наскільки просяде з часом залита по пінопластові стяжка.
    Чомусь про це ніхто не говорить..
     
    Voyutichi, 20 лип 2009
    #4
  5. LeoSTAR

    LeoSTAR Бригадир

    Повідомлення:
    754
    Симпатії:
    110
    Адреса:
    Украина
    Прочность на сжатие измеряется для 10% деформации. У обеих видов пенопласта она примерно одинакова, при одинаковой плотности. Здесь только нельзя забывать, что ГОСТ на пенопласт ПСБС позволяет изготавливать его плотностье до 10 кг на м3 меньше обозначенной в марке. Учитывая наши реалии ПСБС25 весит не более 15 кг/м3 против 30 - 40 у экструдированного. Поэтому он и прочнее. Как вариант замены экструдированному следует рассматривать марку ПСБС 50 плотностью около 35 кг\м3, вот он на ощупь покажется вам наверное даже прочнее экструдированного, и стоит он примерно столько же.

    Cтяжка не просядет, при загрузке поверхности ПСБС раствором (бетоном) она совсем немного деформируется и в таком состоянии и останется. Несущая способность при этом будет врядли меньше 1 кг на см2, т.е. 10т/м2. таким весом вы ее не сможете загрузить.
     
    LeoSTAR, 20 лип 2009
    #5
    Энки подобається це.
  6. Пітон

    Пітон Друг Команда форуму

    Повідомлення:
    6.874
    Симпатії:
    12.735
    Адреса:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Нет, это я так раньше думал что 30мм ЕППС по теплоизоляции=50мм ППЕ, на самом деле по теплоизоляции один к одному 30мм ЕППС=30мм ППС. Харакетристики указаны в документации производителя
    А еще я думал что ЕППС устойчивее по ультрафиолету, все ж видели как пенопласт желтеет на солнце. Може он и устойчивей, но это относительно т.к. опять же сегодня в епицентре акция типа ЕППС дешего. Я его пощупал а он типа посыпан стекловатой, даже у продавца спросил "дешевле потому что с ватой?" Говорит нет, это долго во дворе на солнце лежал :(
    Еще смотрел термоблок для термодома - он из пенопласта плотностью 35 кг/м3
    Вообщем вывод имхо напрашивается сам - если б ЕППС стоил %-тов на 10-15 дороже то есть смысл, а если в разы то екструд покупать или только в нужные места (фундамент например) или только если деньги некуда девать. А с утеплением и пенопласт соответствующей плотности справиться не хуже :vo:
     
    Пітон, 20 лип 2009
    #6
    1 людині також подобається це.
  7. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.118
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Чем экструдированный пенополистирол лучше пенопласта

    О!!!! Що і потрібно було доказати. А додаткову пароізоляцію можна організувати і за менші гроші, ніж різниця між екструдором і горошком..
     
    Voyutichi, 21 лип 2009
    #7
  8. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.671
    Симпатії:
    1.242
    Адреса:
    Dnepr
    Подумываю у себя на ровную стяжку под ламинат положить эппс. Как думаете без ОСБ прокатит?
     
    mirock, 21 лип 2009
    #8
  9. s_vladimir_79

    s_vladimir_79 Майстер

    Повідомлення:
    556
    Симпатії:
    32
    Адреса:
    Киев
    Я бы не рисковал. Но если пробывать, то только 50кг/м3 или ложить пробку.
     
    s_vladimir_79, 21 лип 2009
    #9
  10. Skyter

    Skyter Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.442
    Симпатії:
    516
    Адреса:
    Родился и вырос в г. Киев.
    Не понял?... На стяжку эппс потом ламинат?! Если да,то наверно не стоит. mirock, попробуй на кусочке. Я подозреваю что без пригруза при ходьбе, эппс может поскрипывать, постанывать, поигрывать... :) Как минимум может приклееть? Но вообще учитывая вопросы по экологии (дыма без огня не бывает) я бы его спрятал под стяжку....
     
    Skyter, 21 лип 2009
    #10
Сторінка 1 з 8

Поділитися цією сторінкою