Группа горючести пенопласта

Re: Целесообразность строительства пассивного дома

проглянут упоминание о Г1 нашел только вот в это предложении

 

4.4 В зданиях I, II и III степеней огнестойкости для мансардного этажа следует принимать пре-дел огнестойкости несущих конструкций и межсекционных перегородок не менее RЕ1 45 и Е1 45 со-ответственно, а группу по пределу распространения огня - МО.
Материалы, применяемые в кровле мансардного этажа, должны иметь показатели пожарной опасности не выше чем Г1 (для утеплителя), РП1, В1 (для поверхностных слоев конструкций кро-вель),

А что вы ещё хотите прочитать .Этого достаточно для проектирования и проименения материала

 

Да это и хотел прочитать, пропустил просто, значит если мансарда, то утеплитель не ниже Г1

Добавлено через 1 минуту 36 секунд
Но где все-таки узнать группу горючести точно не понятно, судя по протоколам испытаний Г1, но там же пишут что группа горючести предоставленного образца таких-то размеров Г1, а не для материала в принципе

 

Это у нас так умеют двояко всё писать ,чтобы подстраховаться и найти кого-то крайнего в случай чего.Вообще о наших нормах можно говорить долго, куча противоречий,грамматических ошибок, да и технические находил,даже объёмные веса матереилов перепутаны...Но правило такое особенно у пожарников ,если какие-то нормы предусматривают более жёсткие условаия,то они имеют приоритетное применение,это где-то есть даже записано в этих дебрях.

В России законом отменили группу Г1 для всех пенопластов и значительно ограничили применение особенно в жилых о общественных зданиях

 

Ну это же тоже бред, как можно законами отменять соответствие каким-то условиям, а если реально соответствует

 

Для тех людей что погибли от удушья и отравления в развлекательном центре думаю этот бред не помешал бы если бы его приняли раньше.

 

Зачем смешивать трагедию и соответствие материалов, если владельцы (менеджеры, организаторы) того клуба кретины, додумавшиеся пускать фейерверки внутри клуба, то думаю им пофиг абсолютно на группу горючести.
Я говорю о том что отменять законодательно принадлежность материала группе - бред, есть определенные условия для этой группы и если этот материал соответствует условиям значит он принадлежит к этой группе, иначе для чего эти условия прописывать, исследования делать и т.д., можно тогда просто законами определять принадлежность.

 

С вами бесполезно спорить о пенополистероле ни нормы не помагают ничего.Применяйте пожалуйста, кто вам мешает,но главное ставте лично свою подпись под чертежами и берите на себя ответственность, а то вы всё нас уговариваете.

 

Vladimir57, не понял причин такого выпада, я тут нисколько не отрицаю нормы, вы дали цитату, я поблагодарил даже за это, но мне непонятна цель законодательной отмены принадлежности к группе, для чего тогда нормы вообще, вот и все

 

Там была правительственная комиссия,думаю не глупее нас с вами люди и думали, что делают,думаю и лоббисты от производителей подключались ,но люди пришли к выводу, что человеческая жизнь ценнее чьих-то бабок,они не запретили применять , но не там где это составляет угрозу для жизни людей, а законом провели потому ,что знают, что за бабки в наших странах любой сертификат нарисуют.