какой высокомерный товарищ -учитель блять))))))) , ваше эго задели? так скромнее надо быть , и не стесняться того, что есть люди умнее вас , а в вашем образе собирательный тренд интернета -обосрать и в кусты , диванный эксперд очередной.
почему не можем, футеруем польностью камеру дожига, увеличиваем теплонапряжение газ окна, и вуаля, но цена будет конская . по компановке тут пиролизник в плюсе, но по универсальности скорее всего шахтник.
А если дрова не очень сухие, то пиролизник - это вообще выброшенные деньги? Отправлено с моего Armor 6E
Температура реализуется путём наддува - сделайте в шахтнике узкую щелевую форсунку и дуйте вентилятором, изолируйте зону горения шамотом и получите тот же эффект. Тут вопрос в особенностях конструкции. Просто "шахтные" котлы позволяют увеличить газовое окно и отказаться от наддува - там не нужна температура 1100 градусов для дожига полученных газов. Но суть работы пиролизника одна - сначала газификация, потом дожиг в следующей камере. А как расположены эти камеры (одна над другой или рядом) - это уже детали. Если в каминных топках реализован дожиг полученных газов в отдельной камере, такую печь тоже можно назвать пиролизной..., а можно не называть - от того как Вы её назовёте суть её работы не изменится. --- добавлено: 13 лют 2022 у 11:48 --- Вы сказали "задавайте вопросы". Я задал вопрос, а в ответ получил два вопроса - это не конструктивный диалог. Знаете что сказать - говорите. А отвечать вопросом на вопрос или отвечать намёками... - либо не культурно, либо от незнания. --- добавлено: 13 лют 2022 у 11:51 --- Я Вам больше скажу, если дрова сырые, топить такими дровами в любом котле - это выброшенные деньги. А учитывая современную концепцию ценообразования на газ для населения нашим правительством, отопление даже сухими дровами в любом котле при цене дров 1500 грн/складомет - это те же "выброшенные деньги", если конечно у Вас кроме дров ничего нет.
@Iven, Ну жели Вы не знаете ответа, тогда я. В первом случае дрова, во втором древесный уголь. Дальше продолжать?
Что "дрова", что "уголь"? Чтоб продолжить, нужно хотя бы начать ) Было бы неплохо выражать свои мысли так, чтоб было понятно ещё кому-то, кроме автора поста ) На всякий случай напомню, речь шла о понимании термина "пиролзиник" (Вашем понимании) и почему Вы шахтный котёл СДК считаете не пиролизным? Вы обещали объяснить. Ну не хотите, не говорите...
Всі побутові котли в яких паливо знаходиться в камері згоряння в великому об'ємі можна назвати піролізними. --- добавлено: Feb 15, 2022 9:02 AM --- Чугунні колосніки в шахтному котлі плюс чи маркетинг?
І свічки типу Стропуви теж? А класичний котел теж піролізний? Топка ж у нього навіть більша ніж у шахтного.
Как-то поднималась тема какие котлы называют пиролизным. Конечно вопрос довольно щепетильный... Лично для себя классифицирую "пиролизные" как те, в которых есть отдельная камера газификации (пиролиза) и камера дожига. Чугунные колосники сделаны из чугуна (очевидное утверждение) и отличаются от стальных тем, что у них температура плавления выше, чем температура горения. Они так не деформируются от температурных нагрузок, как стальные. Но это в теории... На практике у нас зачастую продаются такие "чугунные" колосники, которые от температуры "провисают" как стальные. Вообще чугун для изготовления колосника лучше и тут дело не в маркетинге, а в функционале. Да и в изготовлении в промышленных масштабах проще - путём литья и минимальной механической обработки. --- добавлено: 15 лют 2022 у 12:31 --- "Свечки" - это вообще отдельный тип (или класс, не знаю как правильно). У них всё "вверх ногами" ) У шахтников загрузочная камера должна быть больше, чем у классического котла, если брать котёл одинаковой мощности.
Согласен полностью. Добавлю только, что теплоизолированная камера дожига. Если дуть прямо на водяную рубашку, полноценного дожига не получить. --- добавлено: 15 лют 2022 у 12:37 --- Возможно, но в жизни они очень близки по объему. Просто есть разновидность классических котлов, которые называют котлами длительного горения. У них камера как у шахтника, а порой и больше.
