Жесть, это когла шарлатан утверждает, что отные люблй чайник с шахтой отныне будет называться котел Хлмова.
Ми з Вами про різні речі. Ви про першу серію, в якій говориться, що Волинь-Калвіс, завтра закриває свою кантору, після завтра виплачує Холмову багатомільйонні компенсації і т.д і т.п Я про другу серію, в якій завдяки, тому самому Холмову взнав, на якому рівні, і з яким розмахом працюють наші аферисти, що навіть Холмову до них ще, як до Києва крабом
Что и требовалось доказать, Ссыт. К открытой дискуссии с аргументированием своей позиции не способен, потому отправляет неудобных оппонентов в игнор. Но это ему не поможет...
Жаль не посмотрел часть видео , но знаю со слов о чем там речь . @Vorfolomey,прав есть две стороны медали . Одна плохая . Действительно наши производители клепают откровенную туфту и прикрываются каким то громким именем . Причем это "громкое " имя сами и создали .Что мешало просто назвать шахтным котлом , что мешало делать качественную продукцию , что то придумать свое . Как всегда жадность , глупость и тупость . Да еще идола сотворили своими кривыми руками. Другая сторона тоже плохая . Другой "изобретатель " ушел не сильно далеко от первых Запатентовал шахтный котел . И, с его слов , под этот патент попадают все котлы которые были до него и после него . Интересно кто такое разрешил . Теперь даже Калвис и ОПОП и еще масса других должны в ноги кланяться и пятки лизать благодетелю . Надо было набраться наглости что и теплообменники любые будем называть его именем . У меня бы не хватило совести такое патентовать да и просто говорить об этом . Люди которые делали горизонтальное зеркало горения 100 лет назад - ничто перед великим и могучим .
Ленинское танго. --- добавлено: 29 січ 2021 у 20:29 --- Имхо вг просто шарлатан. То , что выкладывает нужно поддавать сомнению!!!! Безусловно талант , но не пошло дело.
Юра , ты прошел полностью Знаешь всю поноготную . И помнишь первый ящик который выставил "изобретатель" , где теплообменника не было как такового. Потом после обсуждений , советов выдает право на все . Замечаешь аналогию . Почему то там очень любят переврать историю и показать что они были первыми и самыми умными.
вот адрес самого канала, но видео удалено, у него я там ему ошибку указал в монтаже, может из-за этого. https://www.youtube.com/c/kholmoff/videos нашел на канале.. и в ответе Слепову мужик даже не поправил его.
Отличия ПМ и Изобретения состоит в том, что: Нет требования изобретательского уровня у заявляемого решения. Это означает, что ПМ может быть признано любой новый объект (новое устройство, новый способ или новое применение ранее известного устройства или способа). При этом в целом такое новое техническое решение объекта может быть вполне очевидным для специалиста в этой области знаний. При этом самое главное, чтобы это новое решение ранее не было нигде не описано и не применено практически. При этих, ранее указанных условиях, понятно, что получить ПМ значительно легче, чем патент на изобретение. Нет Квалификационной экспертизы. Раньше в Украине был так называемый декларационный патент на полезную модель. И это было более правильное название! Ведь фактически только на изобретение государство подтверждает наличие новизны путем проведения Квалификационной экспертизы. А по Заявке на ПМ нет Квалификационной экспертизы заявки. Таким образом, только сам Заявитель утверждает (декларирует) ее соответствие его решения условию новизны. Но понятно, что судить о мировой новизне может не каждый изобретатель. Решение о выдаче охранного документа принимается на основании результатов Формальной экспертизы. Понятно? Убрать фамилию можно. А новизну придется доказывать в суде. Зассыт. --- добавлено: 29 січ 2021 у 21:54 --- Нахрена мне углеавтомат, он же не его патентовал?
